A los progresistas que ahora tienen sesenta años: ite Missa est

113 comentarios:

Anónimo dijo...

Bajo mi punto de vista no tiene sentido. Osea, usted antes de dejar pasar hambre a nadie, vende el cáliz de oro. Pero el hambre sigue. Luego vende las demás obras de arte. Pero el hambre sigue. Luego vende los templos románicos y góticos. Al cabo de unos meses, el hambre sigue. Luego seguimos con la expropiación de la propiedad privada. Y al final, el comunismo se revela como un fracaso: la miseria y el caos triunfan por doquier.

Anónimo dijo...

No. El arte, y más aún, el arte Sacro, acerca al hombre a Dios. El hombre, en medio de un espléndido templo románico, en medio de la majestuosa liturgia, de los reflejos del oro y las piedras preciosas, entra en la dimensión de lo divino.

Es la mayor obra de caridad: que los orfebres, artistas y arquitectos trabajen los mejores materiales.

Anónimo dijo...

Dios podría acabar con el hambre en el mundo con un chasquido de dedos. Lo primero es el Reino y lo otro vendrá por añadidura. Éste es el camino correcto, lo otro es papar vientos y vivir en la necedad y la oscura demagogia.

Sí a la limosna y a la caridad bien entendida, no a papar vientos y necedades.

Anónimo dijo...

Padre Fortea

Nunca le van a entender. No se moleste. Además a muchos progres .... que entran aquí, no les gustan las Misas con guitarras, sino con música de Tomás Luis de Victoria. Eso sí, sobriedad en las formas, y a las beatas de toda la vida ( ánimo, ya van quedando menos ) que las quemen en la hoguera. Mientras tanto ... ¿ hace una de pornografía gay para terminar la jornada ?

Por cierto, ¿ que se apuesta a que mañana tiene aquí un diálogo entre Groucho Marx y su hermano Chicco, a cuenta de su comentario sobre la mezcla del cristianismo y el marxismo ? Así son los 'hermanos'. Verá que risas hacen.
( marypaz )

Anónimo dijo...

Marypaz, con todo respeto debo decirle que tiene usted una diarrea mental impresionante.

Anónimo dijo...

Ahora, su comentario/proposición (ni siquiera en broma) sobre la pornografía de sodomitas, sobraba.

Anónimo dijo...

En absoluto, la diarrea mental la tiene Vd. caballero. No hay que manchar los cálices con las sucias manos que escriben los sucios comentarios que piensan las sucias mentes.
( marypaz )

Eso, para empezar.

Anónimo dijo...

En absoluto, la diarrea mental la tiene Vd. caballero. No hay que manchar los cálices con las sucias manos que escriben los sucios comentarios que piensan las sucias mentes.


Veo que está usted muy puesta en 'suciedad', señora; aunque me temo que no será por el lado de la limpieza, a juzgar por la proposición que sin pudor alguno ha realizado usted en un mensaje anterior.

Anónimo dijo...

Los comentarios, señor tuercebotas, se suponen en boca de los 'progres' de seTENta años, esos que se rasgan las vestiduras ante los excesos indumentarios vaticanos, mientras ellos, seres oscuros ( como acertada y malévolamente se autocalificaron el domingo en Misa delante de un auditorio ignaro ) siguen su labor de zapa dentro de la Iglesia, con el odio como emblema.

Que Dios 'se lo pague'.
( marypaz )

Anónimo dijo...

Buenas noches, y procure cuidarse, ese contorno abdominal es muy alarmante.
( marypaz )

JCA dijo...

¡Pues ojalá fuera un acordeón en algunos casos! Porque hasta ahora se tenía (y tiene) uno que tragar cosas peores que, por cierto, hacen huir despavoridos a aquellos que, en un momento de aflicción personal, se acercan después de muchos años a la iglesia (doy fe).

Anónimo dijo...

Gato negro dijo:

"El Diablo no es ese ser amargado y rabioso que nos pintan. Es un tema mucho más complejo. También afirmo que los “endemoniados” están poseídos por cualquier cosa menos por el Diablo."

Te hacen una pregunta sobre eso en el post de ayer.

Margalida dijo...

El oficio que se celebraba los domingos a las 9 me gustaba, era lleno de solemnidad. De pequeña siempre iba al oficio.
Sonaba solemnemente el órgano y luego los diferentes cantos a lo largo de la misa. La sensación era de fiesta.
Los días señalados sí que era solemne.

La Kyries de solemnidad.
Hay música para los días solemnes.


Me uno a los 60 añeros pues muy cerquita estoy, pienso que Jesús era más sencillo.
Claro hay que decir que está escrito por como le veían o querían que le vieran, no están escritos los evangelios por Jesús.

Eudora dijo...

Supongo que Jesús volvería a echar a los vendedores del templo, volvería a decirnos que a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Impertinente El, repetiría aquello otro de que a quien más se le dá más se le reclamará y, desde luego, al joven rico le recomendaría que vendiera todo lo que tiene y le siguiera...claro que esto puede que fuera una frase figurada, una especie de criptograma que sólo los que tienen las llaves del templo podrían descifrar.

Jose A. dijo...

Estimado Fortea: lo que pasa es que usted sigue confundiendo liturgia con boato. La solemnidad no tiene nada que ver con la riqueza de los ornamentos. Y esto no es doctrina marxista. Jesús se burló de las largas filactelias que lucían algunos. ¿Puede algún obispo celebrar más solemnemente que como lo hizo Jesús en la última cena? No
¿Puede algún obispo celebrar más ostentosamente que como lo hizo Jesús en la última cena? Sí.

Esa es la diferencia y no tiene nada que ver con el que reservemos para Dios lo mejor (oro, plata etc...) ¿Pero usted de verdad cree que Dios prefiere que usted celebre con su innecesaria casulla de diseño a que ese dinero lo utilice para dar de comer a alguien necesitado? Insisto, eso no tiene nada que ver con doctrinas marxistas ni con lo que yo, personalmente, dé o deje de dar para los pobres. Tiene que ver con una actitud y la suya la deja muy clara después de tantos posts: boato, riquezas, miniaturas, púrpuras... que si yo fuera obispo, o cardenal o Papa...
¡Ay, padre Fortea!

Alvaro dijo...

La Virgen María le hizo a nuestro Hermano Jesucristo una túnica de un solo trazo, que cuando los romanos en la cruz se repartieron la ropas, no quisieron sino sortearla, cumpliéndose las Escrituras. San José, que celebraremos su fiesta en tres días, bien trabajó para costearla. Esa túnica le duró intacta 3 años. Procuraba no mancharla. En la Ultima Cena, se la quitó, se remangó, lavó los pies a sus apóstoles, y luego sin una sola mancha se la volvió a vestir. Esos detalles pequeños en los que da a entender no sólo su amor por sus padres que le procuraron esos bienes, sino el amor a Dios, a quien van dirigidos todos los bienes, en ese Sacrificio total, entrega total. ¿qué sería si hubiera ido al Sacrificio de la Ultima Cena todo manchado y polvoriento?. La pobreza se demuestra en el cuidado de las cosas recibidas, en su digna administración, su uso al fin requerido, sin apegos, pues todas las cosas son nuestras, nosotros de Cristo y Cristo de Dios. Al joven rico se le pidió eso, pero por seguir a Cristo de modo directo, no sólo por los pobres, vende cuanto tienes, dáselo a los pobres y "¡ven y sígueme!". A otros les dice que ofrezcan el sacrificio de Abraham, a otros que se queden donde están. Son distintas vocaciones, en la providencia universal de Dios, que conserva y dirige todas las cosas al fin de la gloria debida a Dios.

Joaco dijo...

Very well, Father Forty. Ni vd. les entenderá a ellos ni ellos a vd., es una cuestión muy antigua, eterna, diría yo. Y aquí más de uno seguirá argumentando en falso por el resto de su vida, y no se cansará. Allá ellos. Redención + Resurrección, misterio permanentemente revivido en cada Eucaristía que celebra un sacerdote de la Iglesia de Cristo. Casi nada. Está vd. en lo Cierto (con mayúsculas).

El Iluminado dijo...

Querido padre Fortea:

Su Reverencia ha hablado hoy como un libro, le felicito efusivamente por su vision profundamente católica de la realidad eclesial.

Todas las críticas a la solemnidad del culto debido a Dios, provienen siempre de mentes enfermizas, deformadas por el odio hacia todo lo sagrado.

La pobreza de Jesús, se explica por su anonadamiento como nuevo Adan, cuyo nombre invertido es Nada, así como Ave es lo inverso de Eva.

El hecho de que Jesús fuera pobre y humilde, hay que atribuirlo a su ocultación detrás de esa Nada, para que solo el ojo de la humildad, sea capaz de percibirlo, y pase inavertido a los ojos de la soberbia: Fariseos y escribas.

Además Jesús dijo claramente que su Reino no era de este mundo, y por esa sencilla razón, nunca podía ir vestido como un Monarca.

Pero el caso de su santa Iglesia, fundada por Él es bien distinto: La Iglesia militante, que ahora llaman peregrina, tiene su Sede y su Reinado en este mundo, concretamente en Roma (cuya palabra invertida es Amor)y, al ser la Embajada de Dios en la tierra, tiene que brillar en su culto, con el esplendor de su divino Rey Celestial.

Mal que le pese a muchos.........

Guerrera de la Luz,¿Donde estás?

www.reinadelcielo.org dijo...

Santa Margarita Maria Alacoque

Vidente del Sagrado Corazón de Jesús


Todos conocemos y practicamos la devoción al Sagrado Corazón de Jesús, pero como tantas otras maravillas de la Iglesia, desconocemos el origen de tan extraordinario regalo. Fue una humilde monjita la que tuvo las visiones del Señor, quien le reveló esta devoción, “como último esfuerzo de Su Amor” para poder atraer así a las almas que lo ignoran y rechazan pese a Sus permanentes invitaciones a la salvación.

Al analizar la vida de Santa Margarita María, podemos advertir el extraordinario paralelo con las devociones entregadas por el mismo Señor a Sor Faustina Kowalska en Polonia, en el siglo XX. La devoción es la de la Divina Misericordia, continuación de la devoción al Sagrado Corazón de Jesús.

Santa Margarita María Alacoque fue sin dudas una elegida, pero fue ella la que respondió al llamado, pudiendo haberse perdido en las tentaciones del mundo. Su vida fue una sinfonía al Amor de Dios, a la obediencia, a la sencillez y particularmente a un profundo amor al Santísimo Sacramento, Jesús Eucaristía.

Esta extraordinaria santa nació en el año 1647 en la diócesis de Autun (Francia). Como suele suceder con muchos grandes santos, tuvo una fuerte devoción por el Amor de Dios desde que era muy pequeña, viviendo experiencias místicas que le abrieron las puertas del mundo sobrenatural, el mundo de Dios. Su familia rechazó su vocación, a la que tuvo que convencer con grandes sufrimientos y la eficaz ayuda de la Madre de Dios.

Conocer la vida de Santa Margarita Maria Alacoque es unirse al Amor de Dios por nosotros, expresado de modo tan maravilloso como sólo El lo puede hacer: La devoción al Sagrado Corazón de Jesús es una gracia que debemos valorar y practicar con alegría y esperanza.

Sagrado Corazón de Jesús, en vos confío

Agradecemos a www.corazones.org por el maravilloso material sobre Santa Margarita Maria Alacoque


Sagrado Corazon de Jesus en Vos confío


www.reinadelcielo.org


Otros hechos místicos desarrollados en www.reinadelcielo.org:
Virgen de Luján - Guadalupe - Medalla Milagrosa - La Salette - Fátima - Sor Faustina - Nuestra Señora de Todos los Pueblos - Lourdes - Garabandal - Zeitún - Akita - Betania - Rwanda -Padre Pío - Nuestra Señora del Rosario de San Nicolás - Medjugorje - Padre Gobbi/MSM - Relatos del Nacimiento de Jesús - Jesús relata Su Pasión - Naju/Corea - Las visiones de María Valtorta - Santos Cuerpos Incorruptos - El milagro de los ojos de la Virgen de Guadalupe - Las benditas almas del Purgatorio - El Santo Sudario Argentino - Sacerdote en linea - La aparicion de Salta - La Santa Misa - San Lucas - Via Crucis - Del Sinai al Calvario - Luisa Piccarreta

www.reinadelcielo.org fue creado y es mantenido por un grupo de laicos católicos devotos y enamorados de la Virgen María, con la única intención de colaborar para que nuestra Madre del Cielo sea más conocida y querida por todos sus amadísimos hijos.

Quienes somos.
Declaración: Por decreto de la Santa Congregación para la Doctrina de la Fe aprobado por el Papa Paulo VI el 14 de Octubre de 1966 ya no es más necesario el Nihil Obstat ni el Imprimatur para publicaciones que tratan de revelaciones privadas en tanto no contengan nada contrario a la fe y la moral.
¡Gracias por difundir este correo electrónico!

Anónimo dijo...

Fortea, ya se te ve el plumero. Pero vamos a ver, pedazo de arrogante; solo te falta celebrar el culto divino de espalda al pueblo, así lo harás más solemne, y de paso, engrandeces tu egoismo y aumentas tu egocentrismo tan absurdo en estos días y tiempo en que vivimos.
Anda que seguro Dios te escuchará mejor con casulla bordada con hilos de oro, o sin tantos ropajes obcenos de exaltación de la grandeza; da igual Fortea; Dios es sordo en estos casos, que lo sepas y Tú todavía sin enterarte. Sigues dentro de la burbuja; el día que te explote y vuelvas a la realidad, te vas a pegar un ostiazo de Dios Padre y Señor nuestro.

Flamesword dijo...

Todo lo que hagamos para agradar a Dios, sólo tiene sentido en el hombre Jesús. Es para agradar a un hombre, en el Espíritu Santo. Dios no necesita nada.

Para que cualquier cosa sea agradable al Padre tiene que pasar por Jesús hombre y ser ungida por el Espíritu.

Se puede cantar in instrumentos y vestido de saco en una chabola al Señor y si ese canto está ungido por el Espíritu, todos llorarán y sentirán la presencia de Jesús; y se puede realizar el canto con los mejores ropajes, los más grandes artistas, en el mejor palacio y con la orquesta filarmónica de no sé dónde y dejar al alma totalmente fría, porque no hay unción del Espíritu.

Jesús dijo que siempre habría pobres, pero que al Él no lo tendríamos siempre.

Es absurdo pedir a la Iglesia que se despoje de todos su bienes y no pedir lo mismo a los gobiernos.

¿Por qué se gastan millones de euros en abrir embajadas de Cataluña en el extranjero y no se da de comer a los pobres de Cataluña, o trabajo?
¿Por qué se tienen esos cochazos blindados, si con uno de ellos tanto se podría hacer?
¿Por qué la Teresa de la Vega luce un modelito distinto de 3000 euros cada día si con eso se podría abastecer a todos los comedores sociales?...
¿Sigo? La lista de despilfarros en armamento o en cosas superfluas para satisfacer la vanidad es ilimitada

Por favor señores "progres" menos hipocresías.

La Iglesia con sus ceremonias trata de buscar la gloria de Dios, no de buscarse a sí misma, como hacen los políticos y demás tribu.

La Iglesia necesita un poder económico para tener influencia y llevar a cabo el plan de Dios.

En los ornamentos litúrgicos es realmente escaso el interés económico que pueda haber salvo el mantenimiento de las monjitas que cosen u otros fines caritativos (además se usan hasta que se caen de viejos), en cambio los sastres y diseñadores que realizan los vestidos carísimos para una noche como los oscars o una campaña electoral, y a los pocos días llega el sastre o modisto con el camión lleno de "repuestos".

Cuántos de nosotros nos vamos de compras sin necesitar lo que compramos, o luego no nos lo ponemos; pues viste más modesto y da algo a los pobres.

Cuántos hipócritas salen piando a la calle para que la Iglesia se despoje de sus bienes o los gobiernos den el 0,7 del PIB y ellos no dan ni u miserable céntimo de euro al pobre de la esquina o a cáritas.

Yo apadrino a un niño, pero he abortado dos veces.

Los ejemplos de hipocresía no terminan, pero el comentario debe terminar.

Chuli dijo...

Yo no me atrevería a decir lo que le gusta más o menos a Dios, a Jesús, a la virgen y a todo el cuerpo celestial... creo que es muy osado!!
Pero lo que sí creo, es que allí arriba gustará todo aquello que ofrezcas de corazón, ya sea una misa con guitarras, con órganos o en el prao del pueblo.

Anónimo dijo...

Parece que la estulticia de los rancios progres de la anticlericacía de siempre, intenta colar el mosquito (que ni siquiera lo es) y tragar el camello (el camello de la nueva ley propiciadora del exterminio del nasciturus no deseado, luego no humano, según ese 'criterio' de indeseabilidad previo). Pero es que el mismo Cristo bendice el 'derroche' en el culto de Dios, como expresa el propio Evangelio y comenta un gran santo moderno : San Josemaría Escrivá de Balaguer.


"Cum autem esset Iesus in Bethania, in domo Simonis leprosi, accessit ad eum mulier habens alabastrum unguenti pretiosi et effudit super caput ipsius recumbentis.
Videntes autem discipuli, indignati sunt dicentes: “ Ut quid perditio haec?
Potuit enim istud venumdari multo et dari pauperibus ”.
Sciens autem Iesus ait illis: “ Quid molesti estis mulieri? Opus enim bonum operata est in me;
" (Mt 26, 6-10)

La esplendidez de aquella mujer es criticada por los discípulos bajo pretexto de una pobreza falsamente entendida. Les pareció un derroche, pues según nos cuenta San Juan (12, 5), el perfume derramado costaba más de trescientos denarios, esto es, el salario de un jornalero durante todo un año. El realidad, lo que no habían entendido todavía era el amor en el gesto de aquella mujer.

"Aquella mujer que en casa de Simón el leproso, en Betania, unge con rico perfume la cabeza del Maestro, nos recuerda el deber de ser espléndidos en el culto de Dios.

- Todo el lujo, la majestad y la belleza me parecen poco.
- Y contra los que atacan la riqueza de vasos sagrados, ornamentos y retablos, se oye la alabanza de Jesús: 'opus enim bonum operata est in me' -una buena obra ha hecho conmigo"
(Camino, n. 527)

Anónimo dijo...

La conclusión es que todos esos necios que se llenan las bocas diciendo que 'aman a los pobres' (a muchos de ellos, jamás se les ve en instituciones de las Hermanas de la Caridad, por ejemplo, 'dando el callo', o como voluntarios con los misioneros en África o países del Tercer Mundo), en realidad los pobres y la pobreza (sobre todo económicos, porque hay pobrezas mucho más insidiosas y alienantes para el hombre) les importan un bledo. Lo que sí les importa, y mucho, es dañar sistemáticamente el crédito moral de la Iglesia, en la sociedad, Iglesia a la que odian y contra la que han hecho de sus vidas un combate permanente. Allá ellos cuando tengan que rendir cuentas ante el Altísimo por la persecución a su Iglesia.

Jose A. dijo...

Es lo mismo pero no es igual. No estoy de acuerdo ni con Escrivá ni con Fortea.Sí con Jesús.
No es lo mismo gastar una fortuna en Jesús de Nazaret en un momento dado para mostrarle nuestro amor y reconocer su divinidad, o que los vasos sagrados sean de metales preciosos que el "vamos a hacer una casulla que sea una obra de arte" por capricho, porque se le ocurrió a Fortea el otro día cenando. Escrivá no es un buen ejemplo. Se rodeo de lujos en vida: titulos nobiliarios, mármoles, retablos, ornamentos riquísimos.... justo utilizando ese pretexto: que todo era para Dios y así vivió como un marqués (nunca mejor dicho).Como por ejemplo el servicio doméstico que tenía y sigue teniendo hoy el prelado del Opus Dei y existe en muchas de sus casas. Todo muy ejemplarizante y por la gloria de Dios. ¡Venga ya hombre!
No confundamos la velocidad con el tocino.

Jose A. dijo...

Les copio un testimonio de alguien que sabe un poco más sobre Escrivá y que está publicado en la red. Me pregunto ¿es todo esto necesario para dar gloria a Dios?
---------------------------------
Dentro de la obra hay todo tipo de mitos acerca del sagrario del oratorio del padre, la famosísima y archiconocida Columba eucarística. El oratorio del padre (que en realidad se llama el de la Santísima Trinidad, en villa tevere, concebido para el uso
exclusivo de Escrivá) se consagra en 1957 con un sagrario en forma de paloma de oro y platino, de tamaño natural, con las alas extendidas y una puerta en el pecho.

Se encontraba colgado del baldaquino que cubre el altar.
En 1959 aparece en Roma OTRA PALOMA idéntica pero enriquecida con –atención- 4800 piedras preciosas. 3000 diamantes dispuestos en las alas y la cola
y sujetos con garras de modo que la luz, al atravesar la superficie calada, arrancara todos los destellos de las piedras. Las 1800 piedras restantes son: esmeraldas,
zafiros, rubíes, ónices, etc. La puerta de cristal de roca con el sello de la obra tallado. Se ve que a nuestro hombre la Columba de oro y platino de 1957 le pareció
poco y encargó otra. La Columba de 1957 ahora está en el oratorio del vicario general.

El proceso para la elaboración de este capricho suntuario de Escrivá fue un rosario de problemas, pero el padre lo había pedido y hay que obedecer hasta en lo absurdo. Durante 2 años 1957-1959 un nutrido equipo de orfebres, engastadores, tallistas, lapidarios y escultores trabajaron en esta pieza, como tenía que ser
perfecta se desechó fundir los metales preciosos con la técnica de la cera perdida,
porque siempre quedan poros (microscópicos) y se optó por la técnica del cincelado (o sea tallar el oro y el platino). Este sagrario tan sorprendente se encuentra, desde 1959, colgado del baldaquino del oratorio por tres cadenas de oro. La teca que
contiene al Santísimo es, evidentemente, de pequeño tamaño y está forrada de rubíes y diamantes con el sello de la obra.

Este oratorio unipersonal es, en general, de una riqueza estridente y disparatada, propia de un pueblerino que se ve de ‘nuevo rico’. Todas la pareces forradas de ónice de Circeo, columnas de mármoles valiosísimos (como el
mármol africano), el suelo de cosmatesco con teselas de piedras semipreciosas como el lapislázuli, la malaquita, las ágatas, pórfidos y mármoles antiguos actualmente imposibles de encontrar y de precio elevadísimo. En las paredes
laterales 4 relieves de mármol de Carrara, la puerta de bronce dorado enriquecida con esmaltes de colores y sobre ella la tribuna a la que se accede por el despacho
privado de Escrivá. El retablo en mármol de Carrara y bronce dorado, el crucifijo, de gran tamaño, de marfil. La mesa de altar también de Carrara y cosmatesco, con
incrustaciones de oro y plata, sobre ella, 6 candelabros antiguos de plata y 5 arquetas de oro con esmaltes y piedras preciosas. El baldaquino de pórfido rojo y
bronce dorado. Una parte del techo (sobre el baldaquino) de mosaico de oro y piedras semipreciosas de colores, a modo bizantino, el resto del oratorio se cubre
con una cúpula enriquecida con estrellas doradas y forrada de mármoles y jaspes escogidos. Las escenas del Via Crucis de esmalte y plata. 30 ángeles de Carrara
revolotean por el oratorio dando testimonio del espeluznante gusto estético de Escrivá.
Insisto en que este derroche de medios (en una época en la que se nos pretende hacer creer que Escrivá no tenía dinero) era para USO EXCLUSIVO DE ESCRIVÁ y que mostraba orgulloso a las visitas, un detalle sintomático de la EGOLATRÍA de Escrivá: sus escudos heráldicos se encuentran por todas partes, por ejemplo en las casullas que utilizaba para celebrar misa y hasta en el cáliz y la patena. En el centro del oratorio un único sillón forrado de terciopelo de seda rojo con un cojín de damasco de oro, el reclinatorio de bronce dorado. Y un detalle escalofriante: un
escabel para colocar los pies también de bronce. Todos los ornamentos hechos especialmente para él de seda natural (muchas veces procedente de oriente)
cuando no antiguos, cargados de hilo de oro, perlas y piedras preciosas, el cíngulo de hilo de oro, los vasos sagrados de oro, con gemas impresionantes, camafeos de ágata y esmaltes, la jarra y la jofaina del lavabo de oro, el mantel del altar también de hilo de oro, etc. Es imposible que este despilfarro irracional no pueda delatar a la
personalidad enferma que lo concibió. TODO LO QUE HE DESCRITO, LO HE VISTO.

Anónimo dijo...

No es lo mismo gastar una fortuna en Jesús de Nazaret en un momento dado para mostrarle nuestro amor y reconocer su divinidad, o que los vasos sagrados sean de metales preciosos que el "vamos a hacer una casulla que sea una obra de arte" por capricho, porque se le ocurrió a Fortea el otro día cenando.

1º.- Los 'vasos sagrados' contienen la Sangre y el Cuerpo de Cristo. ¿Le parece poco contener? Luego su criterio es inane.

2º.- Si lee usted el Evangelio, en la cita preexpuesta, verá que es el mismo Cristo el que bendidece al Culto a Dios. ¿Es que se atreve a enmendar al propio Dios?

3º.- No menosprecie las enseñanzas de un santo. Él está lleno de Espíritu, no como nosotros, pecadores. Tiene más autoridad moral-teológica un santo en estas cuestiones que cualquiera de nosotros.

Sigo observando que el rigor lógico, mi estimado amigo, no es patrimonio suyo. Y le recuerdo (hablando de otra cosa) que para admitir argumentativamente la existencia de Dios, no se requieren demostraciones admitidas por todos (casi un imposible, sobre todo teniendo en cuenta que ni siquiera quienes vieron físicamente a Cristo-Dios creyeron en Él, muchos de ellos, por ejemplo). Y para admitir la existencia del mundo preternatural demoníaco, tampoco. Por muchos exorcismos que presencien los incrédulos, si no hay una pia motio voluntatis, poco se puede hacer. Ya lo explica el Padre Fortea en una de sus obras: Summa Daemoniaca.

Y lo que afirma de San Josemaría Escrivá es una falsedad, espero que bona fide. A veces, y se lo digo con todo cariño fraterno, parece usted más anticlerical que los propios anticlericales. El Opus Dei (y por eso es atacada esta Prelatura Personal) es la institución de la Iglesia Católica más fiel a Dios y su Iglesia de todas cuantas existen.

Anónimo dijo...

Sr. Administrador: El mensaje de las 13:52 de José A. debe ser borrado. Blasfema. Habla de un Santo de la Iglesia Católica en los siguientes términos: Egolatría, despilfarro irracional, personalidad enferma.


Es blasfemia, sea anatema.

Anónimo dijo...

Sigue sin enterarse de nada, y con la circunstancia agravante de dar crédito a las mentiras malvadas de los enemigos de la Iglesia. San Josemaría Escrivá, como se expone en la cita comentada, era espléndido en el culto de Dios. Pero entonces vienen los falsificadores profesionales, de todo a cien (esos que hablan mucho de la pobreza evangélica, pero que jamás en su puñetera vida han visto -y menos ayudado- a un pobre real) y convierten el deseo de ser espléndido en el cuto de Dios con el deseo de atesorar, para sí, riquezas. Sinceramente, parece mentira que usted sea científico y se crea esas basuras infectas de los necios ignorantes que, de mala fe, desean mancillar todo lo santo. Eso sí, sin jamás predicar con el ejemplo.

Jose A. dijo...

Anónimo, usted no me ha entendido.
Y de blasfemia nada... yo cuento lo que se dice por ahí, he copiado un artículo de la red. Constato hechos.

Anónimo dijo...

Errata.

Donde dice:

y convierten el deseo de ser espléndido en el cuto de

Debe decir:

y convierten el deseo de ser espléndido en el culto de

Anónimo dijo...

El blasfemo dijo:

"Durante 2 años 1957-1959 un nutrido equipo de orfebres, engastadores, tallistas, lapidarios y escultores trabajaron en esta pieza"



Osea, que les estuvo dando trabajo. Un Santo. Y tú, blasfemo ¿a cuántos das trabajo para que coman ellos y sus hijos?

Anónimo dijo...

Anónimo, usted no me ha entendido.
Y de blasfemia nada... yo cuento lo que se dice por ahí, he copiado un artículo de la red. Constato hechos.


Brillante. Primero copia un artículo infecto y mendaz de la red. Conclusión: constata hechos. Oiga, de Premio Nobel.

Jose A. dijo...

Y que S. Josemaría sea santo no significa que todo lo que hizo estaba bien. No dudo que sea santo, dudo de su manera de actuar. No sigamos confundiendo términos.

Jose A. dijo...

Ustedes mismos.... sigan justificando lo injustificable.
Adié

Joaco dijo...

Los iconoclastas vuelven al ataque.

Los objetos de culto litúrgico o religioso a veces son bellos, y está bien que lo sean. Está bien crear belleza, y nada justifica más la belleza que el culto a Dios. Y esto no va contra con la atención a los pobres, eso sí que es confundir la velocidad con el tocino.

Lo bueno de los argumentos habitualmente esgrimidos para atacar a la Iglesia suele ser precisamente la debilidad y ausencia de los argumentos, que hace brillar aún más la certeza de lo que pretenden combatir.

A la jerarquía católica española se le puede criticar, y mucho, pero desde una perspectiva católica. Cuando los ataques vienen del sectarismo anti-católico, estos ataques son tan débiles o ridículos... que ni siquiera merecen respuesta, la mayoría de las veces.

Anónimo dijo...

Es una blasfemia, porque según el DRAE:


Blasfemia: Palabra injuriosa contra Dios, la Virgen, o los Santos.


Usted injuria a un Santo, luego usted blasfema. Es un blasfemo.

Anónimo dijo...

Pero don José, ¿no era usted de aquellos que no se creía algo hasta que todos los científicos y notarios del mundo estuvieran conformes con ese algo? Pues para ser tan 'incrédulo', se ha tragado usted toda esa basura mentirosa sobre San Josemaría Escrivá, como si fuera un helado de vainilla. ¡Ay, Dios mío, que poca coherencia espistemológica!

Jose A. dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

Y que S. Josemaría sea santo no significa que todo lo que hizo estaba bien. No dudo que sea santo, dudo de su manera de actuar. No sigamos confundiendo términos.

Pero mi estimado y apreciado don José, ¿no se da cuenta de que incurre en manifiesta contradicción?

¿Un santo no lo es precisamente por 'su manera de actuar' (como santo, obviamente)? Sí.

Luego si, por un lado, usted duda de que sea santo (y por lo tanto, no duda de su manera de actuar, como tal santo, que es lo que lo define así); pero por otro duda de su manera de actuar (luego no de santo), entonces es que usted, al mismo tiempo y respecto de lo mismo, duda y no duda de la manera de actuar de San Josemaría Escrivá, de tal forma que, en virtud de su no-duda, lo considera santo, y en virtud de su duda, no lo considera así (o no debería serlo). Eso es imposible.

Jose A. dijo...

No quería causar polémica sobre el Opus Dei. Querido anónimo, no me tengo que creer nada porque yo mismo lo he visto en Villa Tevere. Vialle bruno Bocci 75, Roma.
Tengo familiares muy cercanos dela obra, amigos de la obra, YO MISMO FUI DE LA OBRA y sé de lo que estoy hablando. Sòlo quería replicar a la persona que me ha puesto a Escrivá como ejemplo. No quería entrar en otras polémicas. Ýo he visto ese boato y el artículo de la red lo expresaba mejor que yo podía hacerlo.
Que cada un piense lo que quiera.

Jose A. dijo...

Estimado anónimo, usted sigue tergiversando. Con usted no se puede discutir. Que una persona sea santa no significa que todas sus actuaciones sean dignas de ejemplo ni que no se haya equivocado nunca en su vida. Siga dándole la vuelta a mis frases.
Ahora sí que me tengo que ir.

Jose A. dijo...

Por muchos exorcismos que presencien los incrédulos, si no hay una pia motio voluntatis, poco se puede hacer.

Esta sí que es buena, y cambiando de tema estimado anónimo, o sea que usted cree que si se muestra a una persona levitando y hablando y entendiendo lenguas que no conoce, o mostrando conocimiento de cosas que son aparantemente ocultas a esa persona, entonces necesitamos aún de la "pia motio voluntatis".
Primero, señor, anónimo tendrá alguien que esforzarse en presentar esas pruebas, luego hablaremos de si necesitamos la "pia motio voluntatis" o no. El hecho, anónimo, es que por muchos congresos de exorcistas que hayan, por muchos libros que Fortea escriba, no hay un estudio serio que muestre al mundo científico (y al profano) esas pruebas que usted dice que no nos convencerían. Empiece la casa por los cimientos, señor anónimo. Yo sólo pido que se demuestre de una vez lo que Fortea tanto escribe en sus libros, que no se limite a escribirlo sino que lo demuestre.

Anónimo dijo...

A tí Jose A. si en la obra te hubieran regalado una insignia con una paloma de oro para poner en la solapa, ahora estarías hablando maravillas de la obra.

La envidia no es buena consejera.

Anónimo dijo...

Estimado anónimo, usted sigue tergiversando. Con usted no se puede discutir. Que una persona sea santa no significa que todas sus actuaciones sean dignas de ejemplo ni que no se haya equivocado nunca en su vida. Siga dándole la vuelta a mis frases.
Ahora sí que me tengo que ir.



Pero vamos a ver, hombre de Dios, ¿qué pecado hay en que se viva en un edificio bien y dignamente construido y decorado? ¿Sabía usted que los miembros numerarios de la Obra dan todo su sueldo a la Institución, y que viven realmente la pobreza (porque pobre no es quien no tiene bienes, sino quien no es tenido por ellos. Ese concepto de pobre político que muchos necios emplean es muy 'pobre' para describir la realidad de la pobreza), el desprendimiento de los bienes materiales, que es realmente en lo que consiste la pobreza evangélica. Vivir en un edificio (ajeno) 'lujoso' no me hace rico, como tampoco me convierte en tal el hecho de visitar un museo de obras de arte o vivir en él.

Ahora bien, si usted considera que el fin de un católico (el 'dar ejemplo' de pobreza) es vivir en una chabola, entonces nada tengo que decir al respecto. Pero no me confunda el ser un medio de santificación con el ser un fin, como los indoctos en Teología Moral hacen.

Y respecto de 'poner como ejemplo a San Josemaría' , vuelve usted a incurrir en inconsistencias.

1ª.- Si estamos hablando del culto de Dios con generosidad, con 'lujo', y usted precisamente acusa a San Josemaría de ser generoso en el empleo de ese 'lujo' en el culto de Dios, ¿no es precisamente ejemplo de ello el propio San Josemaría? Luego no tiene sentido, según su propio argumento, no emplear como ejemplo a quien, según usted, lo es de manera eminente, en esta cuestión.

2º.- Pero es que San Josemaría es santo (usted mismo lo admite), y dado que precisamente los santos, para un católico (y se supone que usted lo es) son ejemplos de virtudes cristianas (porque en otro caso no serían santos), se deduce inmediatamente que a San Josemaría no solo se le puede, sino que se le debe, poner como ejemplo (de santidad, de virtudes cristianas).

Mire, vivía tanto la pobreza personal este gran santo, que en su 'ajuar' solo tenía dos sotanas (una raída, que sus mismos hijos espirituales se lo echaban en cara casi), y otra, más nueva, para ocasiones solemnes; y dos mudas tan solo. Yo puedo vivir en el mejor palacio del mundo, sin que este sea mío, y viviendo como un mendigo. Y si desea conocer realmente, no desde el rencor y el odio anticlerical de los ignorantes de siempre, cómo vivía la pobreza este gran santo, lea usted la obra biográfica: El hombre de Villa Tevere, de Pilar Urbano.

Anónimo dijo...

Claro, es que creen que hacemos templos románicos y retablos y maravillosas obras de orfebrería, para fastidiarles a ellos.

QUE NO,COÑO, QUE ES PARA DAR MAYOR GLORIA A DIOS


QUE ES PARA QUE EL POPULACHO SE ADMIRE DE LA MARAVILLOSA OBRA DE ARTE


DEMOCRACIA EN ESTADO PURO

Jose A. dijo...

Dempsey, reza por mi.

Anónimo dijo...

Yo rezo siempre por las ovejas del Señor, estén en el redil o descarriadas. Si tú eres de sus ovejas, no dudes que mi pobre oración recaerá en tí, si es la voluntad de Dios.

Anónimo dijo...

Mire, mi estimado José A., el mejor mentís a lo que usted afirma es el siguiente:

Muchos de quienes vieron el 'rostro de Dios', en Cristo, y vieron los milagros (resurrecciones, sanaciones de enfermedades incurables naturalmente, etc.) que Él realizaba, sin embargo, siguieron sin creerle y sin creer que era quien decía que era. ¿Y usted pretende que cuatro presuntos 'científicos, muy agotistas, desde su ridícula soberbia intelectual, se crean que estos fenómenos, levitaciones incluidas, son efectos de Dios o lo sobre y preternatural, como causa? Pero qué ingenuo es usted, amigo mío. Aunque yo les presentase a estos hombres mil levitaciones, siempre, si en su corazón no desean admitir lo sobrenatural, encontrarán mil y una razones para justificar y/o explicar semejantes fenómenos. No le quepa duda. Salvo excepciones, porque hubo un Premio Nobel de Medicina que se convirtió al catolicismo (y a la Fe) después de presenciar un milagro en Lourdes.

No, amigo, no es tan fácil. Mover la voluntad (e incluso una vida entera de pecado, que lastra el alma y dicha voluntad) no es tan sencillo, salvo si se recibe una gracia especial divina.

Yo tengo varias demostraciones, metafísico-físico-matemáticas, de la existencia de Dios (algunas potentes, argumentativamente hablando); pero todas las existentes no pueden hacer (por su propia virtud) que quien no desea creer en Dios, crea.

Jose A. dijo...

Vivir en un edificio (ajeno) 'lujoso' no me hace rico, como tampoco me convierte en tal el hecho de visitar un museo de obras de arte o vivir en él

Mire, si usted consigue el dinero y ordena hacer esto o aquello, cosntruir aquí o allá y dispone y manda sobre todo eso... entonces no figurará usted en la escritura como propietario pero lo es usted "de hecho". Que no, hombre, que no puedo estar de acuerdo con usted.
Nada, a leer a Pilar Urbano (hija del Padre) que hace unas biografías sublimes... como la de "el hombre que veía amanecer". Todo un ejemplo de rigor.

Anónimo dijo...

Aunque pones reza por mi. No sé quién es mi.


Creo que deberías haber puesto mí con acento en la i.

Anónimo dijo...

Errata.

Donde dice:

Y usted pretende que cuatro presuntos 'científicos, muy agotistas,

Debe decir:

Y usted pretende que cuatro presuntos 'científicos', muy egotistas,

Anónimo dijo...

Este José A.... Pobre hombre, andaba antes a vueltas con las "filactelias" de los fariseos.


A tí te voy a dar yo "filactelia" y forum filatélico


Dícese FILACTERIA. Vaya científico, como hagas los experimentos igual, cualquier día saltamos todos por los aires.

Jose A. dijo...

Querido anónimo:
Presente usted las levitaciones y ya veremos que pasa. Pero, hombre de Dios, ¡empiece por el principio! o ¿es que nadie puede probar que esas levitaciones y otras pruebas existan?
Yo, todo lo que veo son excusas para no hacer un estudio serio sobre el tema. Así no se puede.Lo siento.

Anónimo dijo...

Mire, si usted consigue el dinero y ordena hacer esto o aquello, cosntruir aquí o allá y dispone y manda sobre todo eso... entonces no figurará usted en la escritura como propietario pero lo es usted "de hecho". Que no, hombre, que no puedo estar de acuerdo con usted.

La razón de construir algo digno como sede central de la Obra, en la ciudad de Roma, no era por pura megalomanía o soberbia personal, sino para ofrecer un rostro institucional honroso a la Obra que él fundó. Usted examine la propia vida personal del santo, y comprobará que, en lo atinente a vestimenta y comida, era un auténtico asceta. Cuando, como legalmente le correspondía, solicitó el tan mentado 'título nobiliaro' (al que tenía derecho), de las autoridades, fue para transferirlo inmediatamente a su hermano, no para sí mismo. Usted conoce el espíritu de la Obra, y sabrá que el ejercer un derecho justo no es contradictorio con el Evangelio, sino incluso preceptivo. Pero eso es algo que los detractores del santo no entienden, en su ignorancia.

Anónimo dijo...

José A. entiendo perfectamente lo que dijiste de José María Escriba y con eso desprestigias a la Obra, hay personas así.Se podría hablar mucho.
Me gustan tus aportes, de verdad. Paciencia aquí pensar distinto a veces es terrible.

Anónimo dijo...

Perdón quise decir NO desprestigias la Obra, aquí es terrible equivocarse

Anónimo dijo...

Conozco a gente del Opus Dei que aprecio mucho pero eso no significa que acepte todo pues no soy del Opus.

Anónimo dijo...

Presente usted las levitaciones y ya veremos que pasa. Pero, hombre de Dios, ¡empiece por el principio! o ¿es que nadie puede probar que esas levitaciones y otras pruebas existan?

Claro, amigo. Pero el problema es que a un demonio no se le puede poner en un porta de microscopio, o en una placa de Petri, con un medio de cultivo, para observar, cuando nosotros queramos, cómo se conduce. Usted no puede emplear el método científico-positivo en el análisis de lo sobre-natural o preter-natural, por la sencilla razón de que es completamente inútil. Si ni siquiera el humano es capaz de comprender o estudiar científicamene la psique humana, con mayor razón lo será de hacerlo con entidades que superan las capacidades de conocimiento del hombre.

¿Hay manifestaciones preternaturales o sobrenaturales en la realidad? Sí, sin duda. Pero una cosa es que las haya (escasas, por cierto, porque Dios no prodiga los fenómenos extraordinarios, una vez creada la materia y sus leyes, que normalmente se respetan), y otra muy distinta que las haya cuando nosotros, por mera curiosidad 'científica', lo queramos, para estudiarlas. Siempre, incluso en la propia ciencia positiva, se requerirá la fe, por parte de un intelecto deficiente, finito, como el humano, para admitir ciertas cosas.

Jose A. dijo...

Cuando, como legalmente le correspondía, solicitó el tan mentado 'título nobiliaro' (al que tenía derecho), de las autoridades, fue para transferirlo inmediatamente a su hermano, no para sí mismo

No inmediatamente sino después de cuatro años. El hermano también lo podría haber pedido por sí mismo.
Sí, ya, también lo de cambiarse el nombre para que sonara más aristocrático fué para mayor gloria de Dios. (de Jose María Escriba Albás a José María Escrivá de Balaguer y Albás primero para luego llamarse Josemaría Escrivá de Balaguer y Albas). Es el único santo que conozco que se haya cambiando el nombre a "más" en la historia de la Iglesia cuando lo normal era despojarse de títulos y nombres. Mire, anónimo, cuando el río suena agua lleva y perdón por todas las faltas de ortografía al no tener tiempo de repasar los escritos.

Jose A. dijo...

Usted no puede emplear el método científico-positivo en el análisis de lo sobre-natural o preter-natural, por la sencilla razón de que es completamente inútil

Sí que se puede. Lo que pasa es que no se quiere.

Anónimo dijo...

¿Y qué hacíais en el Opus? Yo no he visto nunca a nadie del Opus ¿Porqué te echaron?

Anónimo dijo...

¿No le basta, en ausencia de otras evidencias, con el propio testimonio, creíble, del Padre Fortea y testigos, para admitir la existencia de los demonios y de una realidad espiritual, no reductible a materia? Pues esa misma fe, mucho menos justificable, es precisamente la que le permitió creerse lo que, en sus estudios de licenciatura, sus profesores le explicaban sobre la ciencia biológica, sin necesidad de que usted mismo realizara todos los experimentos y contrastaciones necesarias para construir esa ciencia. El humano es, debido a su finita inteligencia, constitutivamente, hombre de fe. No es que a veces precise de la fe, sino que es esa fe la que normalmente sostiene todo su edificio conceptual e incluso científico, al final. Y le puedo poner ejemplos de ciencias más duras y perfectas que la suya, para confirmar mi tesis.

Felicitas dijo...

El Opus Dei (y por eso es atacada esta Prelatura Personal) es la institución de la Iglesia Católica más fiel a Dios y su Iglesia de todas cuantas existen.


Esto me suena a: "Menos mal, Señor, que yo no soy pecador como ese, cumplo con el diezmo, y tal y tal y tal...." Mal vamos de humildad, hermano.

En la Iglesia católica hay muchos movimientos y muchas personas muy fieles a Jesucristo, muy santas por lo tanto, y precisamente por serlo, no lo van pregonando. En cuanto lo pregonaran... dejarían de ser santos.

Jose A. dijo...

¿No le basta, en ausencia de otras evidencias, con el propio testimonio, creíble, del Padre Fortea y testigos, para admitir la existencia de los demonios y de una realidad espiritual, no reductible a materia?

Me sobra con lo que está escrito en el evangelio. Yo creo. Me preocupa que todas esas esas "evidencias" se basen sólo en testimonios de los que, pudiendo, no se aportan las pruebas necesarias para apoyar sus testimonios. Yo creo que existe el mundo espiritual y sólo me pregunto el por qué tenemos "creer" el testimonio de exorcistas de palabra. Si hay experiencias del mundo sobrenatural que pueden ser vistas y experientadas por exorcistas y otros testigos debería ser posible el documentarlas de manera científica y que no tuvieramos que basar todo en creer o no al padre Fortea. Eso es de perogrullo.

Anónimo dijo...

En la Iglesia católica hay muchos movimientos y muchas personas muy fieles a Jesucristo, muy santas por lo tanto, y precisamente por serlo, no lo van pregonando. En cuanto lo pregonaran... dejarían de ser santos.

Pero vamos a ver, doña Felicitas, ¿He dicho yo que el Opus Dei vaya pregonando que se considere a sí misma la institución más santa y fiel a la Iglesia (que lo es, a las pruebas me remito y sobre todo a una prueba indirecta: la sañuda persecución que sistemáticamente se realiza sobre ella sin descanso, hasta hoy, evidencia de la acción diabólica sobre esta santa institución), de cuantas existen? No, evidentemente. Me he limitado a expresar una certidumbre personal, en esta época de desafecciones y traiciones al Papa y a la Iglesia. Sólo tiene que ver cómo aman a la Iglesia y su Magisterio (en materia de fe y moral), sin peros, y cómo aman al Papa, algo que hoy se 'lleva poco', incluso entre los propios católicos.

Jose A. dijo...

Me he explicado mal: El testimonio del padre Fortea en sus libros no tiene valor ninguno pudiendo presentar otras pruebas documentales ante la ciencia.
Si un señor habla en griego sin haber ido jamás a la escuela pues grábelo, documéntelo. Si una persona levita, grabe el evento delante de testigos cualificados. Después discutiremos si la levitación es poder de la mente o de un espíritu. Pero, hombre de Dios, empecemos por el principio.

Anónimo dijo...

Dempsey, no tendrían por que haber echado José A. a veces uno se va porque ya no comparte ideas u otras cosas. Y aunque lo hubieran echado da lo mismo, las historias de nuestras vidas se escriben de maneras diversas.

Jose A. dijo...

la sañuda persecución que sistemáticamente se realiza sobre ella sin descanso, hasta hoy

También se persigue sin descanso a sectas y a curas pedófilos y no por ello eso demuestra que sean modelo de perfección. Por cierto si hubiera una secta dentro de la Iglesia católica que reacción esperaría usted que hubiera (y no digo que el Opus Dei lo sea, ojo).

Anónimo dijo...

Me sobra con lo que está escrito en el evangelio.

Mire, José, a quien no desea creer, mil evidencias no le bastan. Siempre tenderá a explicar (o posponer su explicación, pero jamás admitir la existencia de lo sobre o preternatural, como tal explicación) lo que observe según principios que admita (científicos o seudocientíficos). Es más, desde el punto de vista de la Física, la levitación (como la desmaterialización en un lugar y la materialización en otro distinto, etc.) no es imposible. Si lo desea, se lo explico, pero tengo que hace uso de conceptos técnicos y alguna que otra ecuación.

Anónimo dijo...

Ud. anónimo Opus Dei es Juez y Jurado y determina que está bien y que está mal, vaya.

Anónimo dijo...

En fín, caballeros, me voy.

Hállome tan espantado al asomarme a los insondables abismos de la profundidad intelectual de Mr. José A, que verdaderamente me encuentro en un estado semiextático y quasilevitante.


En fin, mi querido asno semiilustrado, analfabeto y cientifico-botarate.


Lo suspendo


Que pase otro

Anónimo dijo...

Por eso me duele la Iglesia porque hay tantas discusiones y unos quieren ganarle a otros.

Anónimo dijo...

También se persigue sin descanso a sectas y a curas pedófilos y no por ello eso demuestra que sean modelo de perfección.

En efecto, pero ese ejemplo no procede, porque todos, en su sano juicio, consideran un crimen semejantes prácticas: lo contrario moral a lo santo. No es ese el caso, de una institución que forma parte, como tal y con su modo de vivir el Evangelio, de la propia Iglesia, que la ha bendecido precisamente en ese carisma. No es razonable su ejemplo.

Anónimo dijo...

Ud. se cree por sobre el bien y el mal?
Eso es muy peligroso

Jose A. dijo...

Pues usted, Dempsey, como siempre, sólo ha aportado insultos y descalificaciones a parte de alguna que otra correción ortográfica. Que pase otro ¿para qué?
Vaya usted con Dios

Alison dijo...

Al que no se puede entender es austed.
La religión cristiana, el EVANGELIO en concreto es una cntinua defensa de la sencillez,de no buscar los bienes de este mundo sino los que no percen,los eternos.

¿ con que jóvenes trata usted?, deben ser los de la Barcelona Fashion Week.
Esos que cantan: ¡¡ antes muerta que sencilla ¡¡

La mitra de los obispos es horrible, para mi gusto es horrible.

No puedo comprender y lo repito tantas veces como usted, que el Cristo que nació en un PESEBRE guste de ser representado con oros de 90kilates, ....

Me pasa lo mismo que a usted pero al revés.

Jose A. dijo...

No es ese el caso, de una institución que forma parte, como tal y con su modo de vivir el Evangelio, de la propia Iglesia, que la ha bendecido precisamente en ese carisma

He ahí el problema, querido anónimo, que la Iglesia ha bendecido a una institución que, sobre los papeles y de cara al público ha hecho todo perfectamente bien y en la realidad ha hecho o provocado que algunos de sus miembros hicieran mucho mal a muchas personas... y soy testigo de algunas maneras de actuar "institucionalizadas".
Pero no es algo que quiera discutir aquí y, con la experiencia de otras discusiones, sé que nadie podrá salir victorioso de la misma.
Me interesa mucho más el tema de probar que en los exorcismos se muestra el mundo sobrenatural.

Anónimo dijo...

Por cierto, estimado José, ¿qué es para usted un milagro o un fenómeno preternatural? La Ciencia, por su propia naturaleza, es incapaz (en principio) de explicar o dar razón de fenómenos (si los hubiere) que no pertenecen a su objeto material: la materia y sus manifestaciones). Luego que me diga que un caso de posesión puede ser objeto de estudio científico (psiquiátrico, por ejemplo; y ya vemos qué concluyen los psiquiatras que, antes de realizar el exorcismo, tratan a una posesa: ni saben, ni dicen, porque lo que observan no tiene cabida en sus angostos paradigmas científico-psiquiátricos, no es reductible a ellos) es un despropósito, porque un demonio no es una bacteria, ni una partícula fundamental ni un concepto matemático. Además, está la propia intimidad del poseso, que no desea que su 'caso' sea conocido fuera del marco de la Iglesia y sus exorcismos.

Le recomiendo encarecidamente estas dos obras del Padre Fortea, antes de precipitarse a solicitar pruebas científicas sobre lo extranatural:

Summa Deamoniaca

Exorcística

Ahí se analizan varios casos, incardinados todos en una explicación científico-teológica (porque la ciencia, estimado amigo, nos e reduce a la ciencia positiva. La Teología es ciencia, y ciencia eminente, por su objeto de estudio), en una teoría coherente en la que tienen cabida estos fenómenos.

Felicitas dijo...

Sólo un breve apunte, anónimo de las 15:32h, si amar al Papa y a la Iglesia significa para Ud. decir amén a todo cuanto se hace, creo que es un amor incompleto.

Al ver el uso de caros ropajes por parte de los príncipes de la Iglesia, de caros ornamentos, de oro y piedras preciosas, por amor a los valores que el mismo Jesucristo predicó con su vida y sus palabras, debo en conciencia corregirles y recordarles ( no yo, Feli, sino todo cristiano ) la promesa o voto de pobreza que como consagrados hicieron en su día ante el Hijo del Hombre, sentado a la diestra del Poder de Dios.
Si no lo hiciera, sería cómplice de tal imperfección.

Anónimo dijo...

Me interesa mucho más el tema de probar que en los exorcismos se muestra el mundo sobrenatural.

Sí, pero el problema está en lo que usted entiende por 'probar'.


la promesa o voto de pobreza que como consagrados hicieron en su día ante el Hijo del Hombre, sentado a la diestra del Poder de Dios.

Perdone, estimada señora: los sacerdotes no hacen voto de pobreza. Eso es propio de las órdenes religiosas. No confundamos los términos. Y una cosa es ser pobre (personalmente) y otra muy distinta es dar culto pobremente a Dios. Lo primero es una virtud, lo segundo no. Ya le he expuesto la cita evangélica, al respecto, que justifica el 'lujo' (la generosidad material) en el culto de Dios. Y hay pobrezas muchísimo más hirientes que la económica: por ejemplo, la de los asesinados en el aborto. No seamos demagogos.

Jose A. dijo...

Mire, anónimo le cuento un ejemplo tonto y que tengo grabado. En Murcia existía un centro del Opus Dei que se llamaba Riopar. Estaba ubicado en el centro de la ciudad. Hace unos años los de la obra hicieron una campaña porque promovían la creación de un nuevo Riopar en las afueras, en la huerta: una edificación más amplia con piscina incluida. Algunos de los miembros de la Obra (supernumerarios) a los que se les pidió dinero me lo contaron. Costaba la obra (la de ladrillo) 300 millones de pesetas. Como siempre se le pidió dinero a todo el mundo, incluyendo a familias con muchos hijos. A mi amigo murciano le pidieron también y el decidió dar una módica cantidad. Su director le dijo que allá él con su conciencia por la miseria que había dado. Ahora me pregunto yo. ¿Por qué esos pobres numerarios del Opus Dei (unos quince por centro) necesitan vivir en un sitio donde puedan disfrutar no sólo de servicio doméstico sino incluso de una piscina en los días de calor cuando muchísimas de las familias a las que se les pidió el dinero no tiene, ni para servicio doméstico ni para construirse una piscina. Por mucho que lo pienso sigo sin entenderlo. Estas personas no serán propietarias de los bienes, pero disfrutarlos los disfrutan.

Ya le digo que cuando el río suena agua lleva.

Jose A. dijo...

Sí, pero el problema está en lo que usted entiende por 'probar'.

Mostrar con luz y taquígrafos.

Anónimo dijo...

Al ver el uso de caros ropajes por parte de los príncipes de la Iglesia

Estaría justificado su reproche si:

a) Esos caros ropajes pertenecieran a los que los portan. No es el caso.

b) Esos caros ropajes se vistieran para irse de fiesta. Tampoco es el caso, porque forman parte de la liturgia del culto de Dios, que es algo muy distinto.

En realidad podríamos decir que no son los sacerdotes quienes visten esos ropajes, sino que los ropajes de culto son soportados por los cuerpos de los sacerdotes, como medio de sostenerse en la celebración eucarística. Es más una obligación en el culto de Dios generoso que un acto de soberbia humana o de frivolidad.

José A., no sabía que bañarse en una piscina (propia o ajena) fuera pecado o un atentado contra la virtud.

Y el río no 'suena', amigo, más bien lo 'hacen sonar', deformando la realidad, y viendo mal donde no lo hay. Es muy propio de los anticlericales, de dentro y de fuera.

Anónimo dijo...

Mostrar con luz y taquígrafos.

'Luz y taquígrafos' fueron permitidos en uno de los episodios del 'exorcismo de Marta', y, como era de esperar, se emplearon para todo menos para hacer 'luz': para insultar al sacerdote, criticar a la Iglesia (cuando la sociedad médica, después de un peregrinaje por multitud de clínicas y consultas, no encontró nada a Marta ni hizo nada por ella) y mofarse de lo sagrado.

Jose A. dijo...

Mi querido anónimo, ahora si tengo que marcharme. Lo sucedido con el episodio de Marta no es óbice para que no se puediera intentar de nuevo pero de una manera seria y no con un par de periodistas.
Hay suficientes exorcistas y suficientes posesos o presuntos posesos para mostrar al mundo que, en verdad, la posesión demoniaca existe. Ahora, si nadie lo puede mostrar y lo único que tenemos son testimonios escritos de los exorcistas pues.... ¡qué quiere que le diga!
Hasta mañana, si Dios quiere.

Felicitas dijo...

Anónimo de las 16:03h

Ud. tergiversa mis palabras, anónimo, porque parece estar molesto con las cosas que le digo.

En ningún momento le he dicho que defienda yo el dar culto pobremente a Dios.

Ayer mismo, hablé de procurar la dignidad en la atención a las cosas de Dios.

Hay que afinar mucho en estas cuestiones.

El lujo y la generosidad material en el culto a Dios no tiene justificación cuando por procurarlo, se deja de atender o se atiende "pobremente" en sus necesidades básicas a los hermanos pobres que nos rodean.

Veo que no leyó Ud. la homilía que puse de San Juan Crisóstomo, santo también reconocido por la Iglesia católica, apostólica y romana y que da los criterios netamente cristianos para este tipo de temas.

Felicitas dijo...

Si Ud, por cierto, me considera anti-clerical de dentro, por no estar de acuerdo con ciertas cosas, me parece que estamos exagerando un poco, ¿no?
Yo no soy anti-clerical, muy al contrario, valoro en mucho las vocaciones de consagrados en la Iglesia, pero no por ello me callaré cuando algún que otro comportamiento no me cuadre con la doctrina de Jesucristo.

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo. ¡Dios le bendiga padre fortea!
Su amigo Jon

Anónimo dijo...

Todos ustedes habitan en el planeta Tierra o son astronautas?

Tron dijo...

«...a un joven de veinte años lo que les va es una misa polifónica a cuatro voces...»

El silencio de los ancianos es sin embargo como el canto de la Corte Celestial.

Anónimo dijo...

Jose A. ( 8:51 )

"En conmemoración tuya", se conmemora el sacrificio del Señor, y eso bien vale una Misa. Y si es solemne requiere solemnidad, porque el fondo pide formas, como la tortilla de patatas pide pan.

Jesús estaba presente en cuerpo y alma durante la Última Cena, y Él les dijo a sus discípulos 'Haced esto en conmemoración mía', supongo, habría que preguntárselo a Él, que le deben agradar todas las 'conmemoraciones' si valen para reunir en la fe a todos los hermanos en Cristo. A su alrededor. Bueno...... siempre hubo traidores sentados en la Mesa del Señor. Parece ser una costumbre que se extiende en el tiempo. Como la Misericordia de su Sagrado Corazón.
( marypaz )

El Padre Fortea se ordenó en una Iglesia que no invitaba a la contemplación mística, sinembargo, y esto es lo importante, a pesar de no reflejar lo que en ese día él hubiera deseado como entorno, supo acomodar sus gustos y preferencias como una muestra de total disponibilidad a Dios.

Anónimo dijo...

Perdona Mar y "Paz" pero ayer ayer en un comentario pedías "a la hoguera con ellas" por supuestas beatas. como tienes tantas contradicciones mujer??

mrswells dijo...

Se que no es el tema de hoy, pero me acaban de contar un chiste que ilustra un poco aquello que se hablaba aqui un dia de la Ciencia. Ahi va:

' Hay el cientifico mas ilustre sentado ante la ultima máquina , el hito humano del monmento en tecnologia. De pronto el Cientifico se vuelve y dice: "va a llover". "Que portento!"- se oye exclamar, con solo mirar a la pantalla de su creacion , el hombre puede saber en un minuto los cambios metereologicos..!!" El cientifico se queda pensativo y dice para sus adentros: "No, es que me duelen el juanete"

mrswells dijo...

Por lo demas el tema de hoy es de gran profundidad..tanto que quiza deberiamos ofrecer el tiempo que usamos en escribir en este blog a dar unas puntaditas cada uno a esa casuya que penso el Pater..

Me dio corte llamarle, porque NO SE SI SE COSER BIEN..pero, para el caso, aqui hablo, y miles de veces me han dicho que tampoco se hablar.

Si no le ha llamado nadie dentro de una semana, pongalo en el post..

Yo me voy a poner a practicar..el bordado.

(Posdata: Me gustara bordar en oro y materiales esquisitos...sera que aun soy algo joven??)

Dios los bendiga a todos

Anónimo dijo...

Anónimo

No, yo no le tengo odio africano a las señoras mayores de setenta, que rezan en la Iglesia, es más les tengo afecto a todas. Porque dentro de cada una de ellas hay una chica jóven, que ya no tiene madre, ni padre, quizá no le queden hermanos, ni probablemente marido, y sus hijos están en el trabajo, con su vida, y sus nietos están estudiando o vaya Vd. a saber. Son las mujeres que han criado a sus hijos, que han dedicado su vida a su hogar, a los demás. Las que creen que todos los curas son santos, y que Jesús escucha sus oraciones. En fin, lo que un irreverente ateo definiría como beatas del pleistoceno, no, Dios me libre de decir a mí semejante crueldad ( y falsedad, pero eso sería más largo de explicar ).

Conozco una, que ya he nombrado aquí una vez. Viene a verme, o viene sólo a ver si me ve, vive sola, está viuda hace tres años. Pertenece a ese grupo que tan cruelmente alguien ha calificado de 'beatas del pleistoceno', vive en el pueblo donde yo paso ahora casi toda la semana, y cada miércoles va a la Misa que D. Ceferino ( átame esa mosca por el rabo ) celebra Misa. Me parece que desde que se murió su marido es atea, pero ella no lo sabe.

Yo sí estaré preparada por si me alcanza esa eventualidad. No hay nada más frágil, pequeño y solitario que una anciana, y si va a rezar a la Iglesia es porque es lo único que NO ha cambiado. Ellas, señor sabelotodo, NO tienen la culpa de ser del colectivo más numeroso que asiste y frecuenta diariamente las iglesias. No da cachet, ¿ verdad ? ¿ Quizá piense que la Iglesia de Jesús es ya un geriátrico de mujeres ? Las mujeres, las buenas mujeres que Vd. sabe. Las que estaban con María al pie de la Cruz. Que no nos falten nunca.
( marypaz )

Ebony dijo...

Fortea,
Le sugiero que haga una cosa.
Mañana por la mañana imprima el post y los comentarios al post, describa sucintamente en un DIN A4 word lo que ha hecho y lo que ha comido hoy, métalo todo en un sobre, escriba en el sobre: "abrir el XX del XX de 2028" (en las XX ponga usted dia y mes de su nacimiento) y guárdelo debajo del último papel del último cajón de su escritorio, allí donde todos guardamos nuestros secretos más inconfesables.
Y ya supondrá usted el resto.
Quizá aquel día, estrenando sus magníficos sesenta años, le toque decir misa al son de un "rollo de acordeón". Who knows!
Claro que, para compensar, igual está usted entonces en situación de poder lucir la superferolítica casulla que tiene en mente. Why not!
Sea cual sea la situación, estoy seguro de que se reirá usted al leer el contenido del sobre.

Manolo lince dijo...

Lo que en oratoria se conoce como “audiencia secuestrada”, un auditorio complaciente y sin el menor bagaje crítico, tiene el inconveniente de que rebaja
el grado de exigencia del orador a niveles, a veces, ridículos. Por ejemplo, explicar a los niños que los bebés los traen de París las cigüeñas puede tener
gracia en algunas circunstancias, excepto si se escucha de labios de un ponente en un congreso de ginecólogos.

Aznar explicaba aquello de que los moros todavía no le habían pedido perdón por conquistar España y haberla “ocupado” durante ocho siglos, y a pesar de
tamaña necedad, su audiencia americana, con las neuronas encharcadas en colesterol, asentía con la cabeza como si se encontrase ante el mismísimo Einstein
de los historiadores.

El caso más grave es el de la Iglesia Católica, que, de tanto rebajar su nivel para ser entendida por su escasa y envejecida feligresía de beatas, pierde
el sentido del ridículo. Ayer, en plena campaña contra el aborto, la Iglesia sacaba un panfleto para explicarnos a los adultos que hasta un lince (en peligro
de extinción) está más protegido que la vida humana. ¿Tendremos que matar a todos los linces para que nos dejen reformar la Ley del aborto?

Fijaos bien en el cartelito. Aparece un niño de varios meses, que ya gatea, junto a un cachorro de lince, como si lo que está en juego fuese que, gracias
a la Ley del Aborto, no es que vayamos a liquidar fetos, sino que podemos matar a niños de un año que ya gatean, mientras perdemos el tiempo en salvar
una especie amenazada, una especie de otro animal, para colmo, muy diferente por cierto a la de los curas, un animal bellísimo y noble, el lince, que jamás,
que se sepa, ha colaborado en el asesinato masivo de linces infieles en las Cruzadas, una especie que jamás levantó una hoguera para quemar linces brujas,
una especie que jamás habría mirado hacia otro lado mientras se gaseaba a millones de linces judíos, una especie que vive en Doñana y que caza para vivir,
y no como esa otra que vive en palacios episcopales y caza para afianzar su poder.

Manolo preocupado dijo...

Ya en la infancia conocí cuán difícil resulta seguir las senda que conduce nuestros pasos hacia el Paraíso. Hasta una humilde peseta podría adquirir el
tamaño de una piedra que desviara el rumbo hacia tu condenación eterna.

Precisamente una peseta era el tesoro que mi madre había perdido, agazapado en una pata de la mesilla de noche, que ni varias oraciones a San Antonio, que
todo lo encontraba (hasta novio), supieron descubrir. Vigilé durante varios días el tesoro para asegurarme de que ni el santo milagrero conocía su paradero.

Un día me pulí la peseta en dos canicas de barro y un pirulí de la Habana. Pero la alegría dura poco en la casa del pobre, así que acudí inmediatamente,
todavía con los labios tapizados de caramelo pecaminoso, a confesar mi fechoría. El sacerdote (todavía vive, lo que demuestra que no soy un tipo rencoroso)
no me dio la absolución hasta que no restituyese lo robado. Invocaba para ello un “principio de restitución” imposible de cumplir por mi parte, pues sólo
su dios sabía cuándo volvería a ver otra peseta. Pasé una noche de terror, incapaz de conciliar el sueño por si la muerte me alcanzaba durmiendo.

Recordaba este pasaje tenebroso el otro día cuando supe que el cordón umbilical de Javier había servido para curar una enfermedad genética de su hermano
Andrés. Se había logrado tras concebir a Javier en pecado, o, lo que es lo mismo, mediante selección embrionaria, con la oposición frontal de la Iglesia.


Supongo que el cura terrorista, invocando el principio de restitución, habrá negado el perdón a los padres hasta que no reparen el mal. ¿Y cuál es el mal?
Que la ciencia ha sabido corregir la torpeza criminal de su dios.

No os extrañe, pues, oír la voz de un cura, un día de estos, pidiendo que maten a Javier para que se cumpla la ley divina.

Rafael dijo...

LINCES EPISCOPALES
Los Obispos tienen derecho a hablar y a disentir. Vaya por delante una afirmación que debieran tener en cuenta muchos comentaristas de acera y bocadillo
o de tertulias sesudas. Pero los Obispos deben tomar conciencia de que si hablan se exponen a que los demás mostremos nuestra discrepancia, les recordemos
su historia no siempre lúcida y les preguntemos sobre muchas cuestiones oscuras relativas por ejemplo al dinero que manejan o a los criterios científicos
que han guiado su historia. Deben ser conscientes de que su opinión merece el mismo respeto –hablando en términos políticos- que la del albañil, el presidente
de un consejo de administración o el boticario de la esquina. Arrogarse una superioridad absoluta que planea sobre toda cabeza viviente y pensante encierra
una soberbia despreciable por anticristiana. La jerarquía no es un poder del estado de derecho. Y como conjunto episcopal no tiene potestad reconocida
para imponer criterios científicos. ¿Habrá que recordar los errores cometidos en el terreno de la ciencia por el magisterio eclesiástico? La Iglesia ha
sido históricamente enemiga de cualquier avance investigador. La grandeza de Dios no puede erigirse sobre el empequeñecimiento del hombre.

Que el embrión sea un ser humano no está contemplado entre los dogmas de fe. Que el embrión sea un ser humano no está respaldado por la ciencia. ¿En nombre
de qué dogma o de qué ciencia hablan los Obispos? ¿De qué enseñanza evangélicamente global se desprende la teoría episcopal sobre “niños desprotegidos”
y linces sobrevalorados? El cristianismo, señores Obispos, no es ciencia. Tampoco es –aunque resulte más rentable- magia. Da pena una jerarquía que convierte
el evangelio en un refranero aplicable a toda circunstancia. Sólo cuando la Iglesia tome conciencia de la dimensión humana, será capaz de construir un
cristianismo digno

El acto reproductor –lo digo a pesar de repetirme- no es un acto de tres: mujer-hombre-Dios. El acto sexual, reproductor o no, es una expresión de comunicación
íntima, gozosa, donación graciosa y gratificante. Es el amor proclamado ante el universo, notificado a los árboles y las estrellas. Aquí y ahora el mundo
está amando al mundo y sosteniendo la historia como proyecto luminoso. Dios, no sé desde dónde, adorará la plenitud de su creación. Los Obispos prefieren
codificar, condenar, anatematizar el sexo. Allá la Jerarquía fabricante de lunas enlutadas.

Los Obispos tienen derecho a hablar. Pero quien hace las normas por las que se rige un estado son los legisladores. La Iglesia no debe caer en el adoctrinamiento
que condena en los gobiernos (Educación para la Ciudadanía, por ejemplo) Los derechos adquiridos como ciudadanos son expuestos a la opción libre de cada
conciencia sin intromisión coercitiva de la Iglesia.

La interpretación sesgada de los acontecimientos no se compadece con la realidad sublime de lo humano. Corresponde más bien al estrabismo genético de las
mitras.

Anónimo dijo...

Por favor, no hagas como nuestros "Iluminados locales".
¿Por qué no cuelgas los links de Manolo Saco y de Rafael Navarro y no dejas de cargar el sistema?
Gracias

Anónimo dijo...

En la primera legislatura del hombrecillo insufrible hizo fortuna un chascarrillo sobre la estatura moral de aquel ex falangista, hoy presidente de FAES
(Falange Española, creo recordar).

Uno preguntaba: Vamos ver, ¿cuál es el segundo apellido de Felipe González? Márquez, contestaba inmediatamente nuestro interlocutor. ¿Y el de Manuel Fraga?
Iribarne, respondía sin titubear. ¿Y el de José María Aznar? ¿El de Aznar? Pues… el de Aznar… a ver… Entonces le interrumpías (no fuera el diablo que lo
recordara de verdad) y le soltabas: ¿Ves como es un hijo de puta?

Pero no era un hijo de puta. Se lo tenía muy callado porque sólo era López, un apellido demasiado corriente para el puesto que le tenía reservado el destino,
un López sin preposiciones, conjunciones o guiones, un López a compartir con cientos de miles de personas anónimas en las guías telefónicas. Pero eso son
otros Lópeces.

Mucho más listo que él, el fundador del Opus Dei, un curita llamado José María Escriba (ya es mala suerte, con el desprecio con el que hablaba Jesús de
los escribas) que a pesar de ser más humilde que dios, era consciente de que los nombres imprimen carácter de por vida. Así que se cambió el apellido por
Escrivá y unió el segundo, Balaguer, con la preposición “de”, costumbre muy arraigada en la alta sociedad en la que con tanto fervor deseaba ingresar.

Porque generalmente en el segundo apellido está la clave del éxito. Y a menudo es un fastidio, porque cada vez que tengo que mencionar a la portavoz del
PP se me va una línea entera con su nombre: Soraya Sáenz de Santamaría. Y de nada sirve abreviar (Zapatero, López, Rajoy…) porque si preguntas por ahí
quién es Soraya Sáenz, a secas, nadie te dará noticia de su paradero.

Por eso Aznar y yo, gente sencilla donde la haya, sólo usamos un apellido, como los buenos hijos de puta.

Reina del Cielo dijo...

DEFENDAMOS LA VIDA

SAGRADO CORAZON DE JESUS, EN VOS CONFIO


Misa por la vida en Buenos Aires
En estos momentos podemos percibír un nuevo embate contra la vida humana en el mundo.

Se advierten evidentes intentos de globalizar la legislación que no solo permite sino que promueve el aborto, y mucho más grave, impulsos significativos a la manipulación genética de embriones humanos, o sea, personas.

Basta leer los diarios para advertir como el Lobby global que intenta profundizar el genocidio de los abortos masivos se encuentra de parabienes con nuevos y poderosos apoyos, desde gobiernos del mundo desarrollado.

La promoción y el financiamiento gubernamental de la manipulación genética hace que se descarten millones de embriones humanos como si fueran basura.

Incluso se los utiliza para producir cosméticos ¿Que clase de monstruo descarta a sus propias crias para elaborar productos de consumo, o aún, para intentar producir medicinas?

Una vez más, seamos valientes defensores de la vida, en todas sus expresiones. La confusión intenta arrasar con millones de almas, mientras nosotros vemos como Dios mira con Ojos entristecidos, y preocupados, lo que estas sociedad hace con lo más sagrado que se nos da: la vida humana.

Recibimos una invitación a orar por esta santa intención, por medio de la celebración de la Santa Misa. No solo los invitamos a asistir, sino a promover el mismo gesto cristiano en sus lugares, en sus ciudades, en sus pueblos.

No nos quedemos callados. Dios nos mira.

DEFENDAMOS LA VIDA

SAGRADO CORAZON DE JESUS, EN VOS CONFIO

Durán dijo...

Nunca hubiera prosperado el comunismo y nadie lo hubiera tomado en serio, si su prpuesta por la pobreza y la igualdad no se hubiera
asentado en paises cristianos, que
bendecían la pobreza y la igualdad de todos los hombres ante Dios.

El Comunismo es una tergiversación de la doctrina cristina, un cristianimos esconómico sin Dios

Eduardo Verástegui dijo...

Bella sigue tocando corazones

Querido amigo:

Hace ya algún tiempo estrenamos en España la película "Bella". Y fue un gran éxito. Entonces, agradecido, escribí esto:
«Estoy entusiasmado y abrumado al mismo tiempo por el apoyo que hemos recibido durante los últimos meses.

Desde el mismo momento en que Bella se presentó en los cines Palafox de Madrid el pasado mes de mayo hasta esta misma semana en que la película se estrenó en los cines, son innumerables los emails y llamadas de personas nos dieron su apoyo y aportaron su semilla para que “Bella” creciese en España.

Encontrar a las personas que creyesen en nuestro proyecto y financiasen “Bella” fue el primer milagro; Ganar el Festival de Cine de Toronto fue el segundo, su estreno en Estados Unidos fue el tercer y más grande milagro, pero lo que más me ha conmovido y llegado en todas estas semanas ha sido el tener la oportunidad de viajar por todo el país, La Madre Patria, conocer la satisfacción de todos ustedes y comprobar su apoyo durante esta primera semana.

¡Ha sido para mí una enorme alegría!
Tenemos cientos de teatros pre-vendidos y muchos seguidores están comprando 100 entradas entre varias familia para apoyar nuestra película y su mensaje.

Quiero que sepan cuánto les estoy agradecido, y espero que cuando usted llegue este viernes al cine y se siente en su butaca sepa que está formando parte de un milagro en acción.

Esta hermosa película fue creada por algo más grande que todos nosotros, y nunca olvidaré la pasión, el apoyo y la vida de todas esas personas a las que Bella ha inspirado.»

Hoy, vuelvo a escribir unas líneas para decirle que desde hace algunas semanas está a la venta en España el DVD de la película. Y, nuevamente, la acogida que hemos encontrado ha sido fantástica.

Pero queremos llegar a más gente. Así que, si usted puede caminar conmigo, ayudando a difundir el mensaje de "Bella" para que alcance a tocar el corazón de mucha gente, le estaré eternamente agradecido.

Cada DVD vendido, cada DVD visto, puede ser una oportunidad para que un ser humano como yo, como usted, viva.
Cada mensaje de correo electrónico que envíe o blog en el que escriba, tiene un tremendo impacto. Como todos trabajamos juntos están sucediendo cosas asombrosas.

Dios los bendiga.
Puede encargar una copia de la película en Internet, a un precio especial, en:

http://www.criteriaclub.com/bella-alejandro-monteverde-o.ho.html

Si lo prefiere, puede comprar la película por teléfono llamando al 902 50 80 10.

También podrá encontrar copias del DVD en El Corte Inglés, FNAC, VIPS, Librerías Troa, Videoclusbs y otras librerías.

Por otra parte, dentro del programa de actividades que estamos promoviendo los voluntarios de Derecho a Vivir para la "Semana de la Vida" (ver eventos programados), ¿por qué no organizas una proyección privada y/o un videofórum sobre "Bella"? Si hace el pedido ahora, lo recibirá por mensajero en dos días.
Muchas gracias por todo lo que hace en defensa de la vida.
Un saludo,

Eduardo Verástegui

Vicente dijo...

Alison dijo:

"No puedo comprender y lo repito tantas veces como usted, que el Cristo que nació en un PESEBRE guste de ser representado con oros de 90kilates, ...."

No existe el oro de 90 kilates. Lo máximo son 24 kilates, oro fino. El oro necesita una aleación con otro metal para que se pueda trabajar ya que es una materia muy endeble. Muy dúctil y resistente a los agentes exteriores sí, pero con poca tenacidad. Lo máximo con lo que se puede trabajar es el oro de 22 kilates (96% de oro fino y 8,34% de aleación. Es el oro de los museos.)
Aquí dejo un enlace para que os deis cuenta que no es oro todo lo que brilla, (y, por supuesto, tampoco en la Iglesia:)

http://www.raulybarra.com/notijoya/archivosnotijoya/oro_quilates.htm

Guerrera de la LUZ dijo...

Holaaaaaaaaa querido blog.
Qué tal¡¡

Iluminadooooooooooooooooo, queridoooooooo¡¡¡¡¡ aqui estoy, te he echado mucho de menos. He estado unos días de retiro y en un par de días me vuelvo a ir, pero pasaba a daros un beso.

Te agradezco especialmente la grandiosa oración que me enseñaste: la Armadura de San Patricio, estoy fascinada con ella.

Felicitas, Gloria, besitos a mis hermanas.

No he podido leer todos los comentarios, pero imagino que el otro administrador realiza perfectamente su labor.

Espero que estéis todos muy bien.

Besos. Hasta mañana, a ver si me pongo al día.

FELIZ DIA DE SAN PATRICIO.

Que este gran santo nos ayude a todos a crecer en la fe y en la fidelidad.

Patrick dijo...

In Guinness we trust!

http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=797605&ref=1

Anónimo dijo...

La próxima vez que esté en desacuerdo con la homilia de la Misa dominical, alzaré la mano, me dirigiré al pasillo central de la iglesia donde el presbítero está ofendiendo a la envejecida y escasa feligresía que le escucha con reverencial respeto y a veces, un resignado estupor, compuesta 'solo' de beatas y beatos, que lo único que quieren es no ir al infierno ( ¡¡ fantástico !! que diría EL QUE SABE ) y le expondré las razones por las cuales no estoy de acuerdo con su discurso. Quizá eso anime a algunos más a participar en un sano y entretenido debate, y quizá hasta entre más gente el siguiente domingo ¿ no es lo que desea el orador ? Audiencia no secuestrada.

Este domingo, un Ilustrado y Venerable pater ( eso parecía ) se dedicó a mofarse de los que dejan hojitas de peticiones a santos y santas ( ¡ fantástico ! decía el sabio ) en los altares a ellos dedicados. Como este buen cristiano, abre cada día la iglesia, al entrar en ella se topa de bruces con la ignorante, caduca, e infantil fe de quienes en su deseperación acuden a pedir ( Mateo 7, 7-11 ) y eso, no, no, que va. La fe es otra cosa, ya lo ha dejado él bien claro en su portentoso librito: 'Religión sin Magia', que ha editado Ediciones "El Almendro", y que yo he leido, releido y sonreido también varias veces. Por no llorar..... de risa.

Plenificación, fijaté. ( pronunciar con voz y gesto de Millán ) ( Sí, aquellos de Martes y Trece )

Matías dijo...

Estimado Padre:

No entiendo como permite comentarios tan irrespetuosos a su persona, habiendo seguramente tantas personas que serían honradas por tener la posibilidad de comunicarse con ud y por problemas importantes. Padre ¿por que pierde su valioso tiempo con los incrédulos, irrespetuosos y charlatanes?, estos lo son porque han elegido serlo ("mea culpa, mea culpa, mea máxima culpa"). Le recomiendo que filtre los comentarios y si ud no puede hacerlo permita que un administrador lo haga... son hijos del rigor y es lo que piden a gritos.

Al anónimo:

Para que cualquier cosa sea agradable a Dios tiene que pasar por el santo sacrificio de la misa, es decir, tiene que ir de la mano de la ofrenda de su mismo hijo, sinó... nunca lo sabrá.

Estimados:

No abusen de la tolerancia del Padre, me refiero a estar discutiendo en su blog como si estuvieran en una cancha de futbol porque eso es faltarle el respeto a su investidura. Algunos no tienen ni la mas mínima conciencia de que estan ante un sacerdote exorcista ni de la dignidad que tienen en el Cielo.

Saludos Padre y gracias por estar al alcance de la mano de los que lo necesiten.

Desde Argentina

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Yo creo que es vergonzoso el blog del padre fortea. si yo fuese forty dejaria de celebrar misa y me replantearia lo de que dios esta en mi. una cosa seria que los catolicos fuesen criticados sin merecerlo. es decir que no hicieran por buscar las criticas. otra cosa es que se lo merezcan y busquen la critica. por supuesto jesus dijo que serian criticados, pero acaso no hacen por serlo? realmente es fascinante este sacerdote. todos le dicen de todo y el mira al suelo...ta bien...siga asi padre usted puede¡¡¡