A B O R T O

83 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo siempre he sospechado que hay una incompatibilidad entre inteligencia, religión y honestidad. Las tres juntas se dan de patadas.

Es posible ser inteligente y honesto, pero no puede ser religioso.

Es posible ser religioso y honesto, pero no puede ser inteligente.

Es posible ser religioso e inteligente, pero no puede ser honesto.

Vicente dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
El Iluminado dijo...

ANUNCIO DE LA CAIDA DE BABILONIA

(…)
Van a sucederte dos cosas, de repente, en un solo día:
Te quedarás a la vez sin hijos y viuda,
A pesar de tus muchos sortilegios
Y del poder de tus encantamientos.
Estás tranquila con tu maldad,
Diciendo: “Nadie me ve”
¡Tu sabiduría y tu ciencia te han perdido!
Piensas en tu interior: “Yo y sólo yo”,
Pero te sobrevendrá una desgracia
Que no podrás conjurar;
Vendrá sobre ti una calamidad
Que no podrás dominar;
Te sobrevendrá de repente un desastre
Que no habías previsto.

Recurre a tus encantamientos
Y a tus muchos sortilegios,
A los que te dedicaste desde joven.
Tal vez puedan servirte de algo,
Tal vez puedas ahuyentar el desastre.
Te has cansado de tanto consultar.
Pues que se levanten ahora y te salven
Los que conjuran el cielo,
Los que observan los astros
Y hacen predicciones cada mes
Sobre lo que va a suceder.
Pero son como paja que devora el fuego;
No se salvarán del poder de las llamas,
Y no servirán de fuego para cocer el pan
Ni de brasero para calentarse.
De todo eso te servirán tus adivinadores
A los que te dedicaste desde joven.
Todos andan extraviados
Y ninguno puede salvarte.
(Isaías 47-9,15)


TRADUCCIÓN

ANUNCIO DE LA CAÍDA DE ZAPATERO



Van a sucederte dos cosas, de repente en un solo día;
Te quedarás a la vez sin hijos y viudo (sin votos y sin cargo)

A pesar de tus constantes sortilegios
Y del poder de tus encantamientos.
Estás tranquilo con tu maldad,
Diciendo: “Nadie me ve”. (No crees en Dios)

¡Tu sabiduría y tu ciencia te han perdido!
Piensas en tu interior: “Yo y sólo yo”. (Tu soberbia)

Te sobrevendrá una desgracia
Que no podrás conjurar; (La terrible crisis económica)

Vendrá sobre ti una calamidad
Que no podrás dominar; (El terrible incremento del paro)

Te sobrevendrá de repente un desastre
Que no habías previsto (tendrás que presentar tu demisión)

Recurre a tus encantamientos (tu sonrisita)
Y a tus muchos sortilegios, (tus mentiras)
A los que te dedicaste desde joven.
Tal vez puedas ahuyentar el desastre.
Te has cansado de tanto consultar. (A tus consejeros)
Pues que se levanten ahora y te salven
Los que conjuran el cielo, (los analistas)

Los que observan los astros
Y hacen predicciones cada mes
Sobre lo que va a suceder. (Los encuestadores)

Pero son como paja que devora el fuego;
No se salvarán del poder de las llamas,
Y no servirán de fuego para cocer el pan
Ni de brasero para calentarse. (Despedidos todos)

De todo eso te servirán tus adivinadores (tus consejeros)

A los que te dedicaste desde joven.
Todos andan extraviados
Y ninguno puede salvarte. (Perderás las elecciones)

Anónimo dijo...

Vicente, no es necesario que repitas cada vez que quieres citar a algún subnormal, con que aparezcan una vez los comentarios ignominiosos y vomitivos basta. Sobre todo porque si luego viene un administrador y lo borra, tiene que borrar el tuyo también.

Vicente dijo...

Anónimo dijo...

"Vicente, no es necesario que repitas cada vez que quieres citar a algún subnormal, con que aparezcan una vez los comentarios ignominiosos y vomitivos basta. Sobre todo porque si luego viene un administrador y lo borra, tiene que borrar el tuyo también."

Muchas gracias, yo también estaba pensando lo mismo, pero no sabía cómo hacer para ridiculizar dicho comentario sin tenerlo presente. Porque si sólo pongo lo mío alguien podría preguntar y eso ¿a qué viene? Con mayor razón si borran el comentario ignominioso.

Vicente dijo...

Para el primer comentarista:
Pues yo siempre sospeché que todo el que juega bien al ajedrez tiene los ojos azules.
Demostración:
Sólamente los rusos pueden jugar bien al ajedrez.
Todos los rusos tienen los ojos azules.
Luego, todo el que juega bien al ejedrez tiene los ojos azules.
Aparte de eso, tus palabras son sólo eso, palabras. No has dado una sóla demostración.

¿Ves? Así puede que esté mejor.

Anónimo dijo...

Somos muchos los que pensamos como el padre, los padres de familia deben hacer algo ya que el Gobierno no hace nada.
Padre a mi no me parece indoloro la muerte de un animalito, aunque no tengan alma y no razonen, tienen vida, y como tal da pesar verlos sufrir o morir. Imagino que nunca ha tenido una mascota y no lo ha experimentado. Por eso si en mi caso que he tenido una mascota se el dolor que causa su muerte, no puedo imaginar el dolor de asesinar una criatura de un modo tan sínico y sádico como es un aborto. Que tristesa, para donde vamos?

Anónimo dijo...

La estupidez supina de ese comentario es patente.
Hay cientos de miles de personas y cientos de ejemplos de santos que predican con su ejemplo, no como este imbécil.
A ver quien coño puede negar la honestidad, inteligencia y religiosidad de personas como la Madre Teresa, sin ir más lejos.
O de las Santas y Doctoras de la Iglesia como Santa Teresa de Jesús o Santa Teresa de Lisieux.
Ese comentario debería ser borrado para no tener que dar más explicaciones a los palurdos incultos que vienen aqui a soltar sus incongruencias irracionales.

Vicente dijo...

Y para ser realmente religioso hay que ser honesto, o querer serlo. ¿No dice la ley de Dios que no se debe matar, o robar o levantar falso testimonio? Entonces no tiene sentido lo que dice el primer comentario.

Anónimo dijo...

Me gusta escribir comentarios en el blog del padre Fortea por mero interés o entretenimiento. Por eso los escribo, pero ante este crudo panorama, me es difícil hacerlo sin entonar un mea culpa.
Jon

Anónimo dijo...

Buenas madrugadas

Esa lista que deja el Padre Fortea de concatenaciones y derivas por donde circula actualmente el status quo de la sociedad es el triunfo del Mal solapado en un engañoso ( ¡como no ! ) envoltorio que guarda dentro un regalito envenenado del que, por mucho que queramos, no vamos a poder deshacernos, y que nos va a estropiciar la decoración de la salita de estar colectiva dentro de nada. Y yo que no lo vea.

Un día, lejano ya en el tiempo, aquel Robespierre dijo en voz alta a todos los españoles que a este Pais no iba a reconocerlo ni la madre que lo parió. Pues sí, es ya una realidad. Por desgracia.
( marypaz )

Gloria dijo...

Anónimo 0:20 tú estás convencido de que al repetir o escribir algo puede ser ciertro, no es así. Lo que tú dices que ser inteligente,honesto y religioso se contrapone, quiere decir que no sabes realmente como son las personas.
Si alguien cree en Cristo tiene que ser por lógica honesto o tratar de ser honesto, y no porque crea no va a ser inteligente, millones de personas son creyentes y son inteligentes, no tiene nada que ver.
Tú pusiste esto solamente para desprestigiar a los que que creen, porque una persona creyente no habría escrito esto.Gloria

El Tonto del Pueblo dijo...

Marypaz ¿Que haces despierta a esta hora?

¿Querías algo de mí?

Yo estoy aquí, aquí para quereeeerte, yo estoy aquí, aquí para adoraaaaarte.

Un cordial saludo de este servidor tuyo q.e.t.m.b.

IMPACTANTE dijo...

POR FAVOR QUE NADIE SE PIERDA LOS CASTIGOS QUE LES ESPERAN EN EL INFIERNO A TODOS LOS DEL ABORTO:

http://www.youtube.com/watch?v=SIr-ontyHsk&feature=related

Anónimo dijo...

MERECE LA PENA VER LOS 18 VÍDEOS, SON IMPRESONANTES, PERO EN ESE SALEN LOS CASTIGOS PARA TODOS LOS QUE COOPERAN EN LA MASACRE DEL ABORTO.
QUE TODOS DESPIERTEN A TIEMPO POR FAVOR.

Margalida dijo...

A los niños y niñas a partir de los 12 años deberían enseñarles como es la destrucción del feto trozo a trozo.

¿os acordáis la polémica que hubo en la película Elga en los años 60-70?
pues si tanta gente decía que era muy fuerte y ahora lo vemos como algo normal incluso bonito. Pienso que es hora de que se conciencie la gente de como es un aborto.
Antes de lanzarse a la aventura también sean conscientes de las crueles consecuencias.
Posiblemente a más de una o uno mientras estuviera retozando le vendría a la mente la película del infanticidio.

Pues se tendrá que hacer está película si no está hecha.
Pero supondrá la pérdida de un bebé.

Margalida dijo...

Creo que la campaña que está haciendo la Iglesia católica está muy acertada. Seguro que a más de uno les hará recapacitar.

Hace mucho que en clase te lo vayan explicando como si fuera un derecho de la mujer.
Hace mucho que te lo explican como si fuera hacer una ventosidad más, o un simple desecho del cuerpo.

Ya es hora de que pare esto.

Ayer leí unas palabras de algunos ateos o cosas similares que decian:
La negatividad destructora es la característica de nuestro tiempo: Nietzsche destruyó la conciencia moral; Marx, la conciencia burguesa; Freud, la conciencia psicológica; Einstein, la conciencia de la ciencia;Heidegger, la conciencia de la historia de la filosofía; y Levi-Strauss, la conciencia antropológica y cultural occidental.

Margalida dijo...

La post modernidad es la destrucción del ser humano, pues la muerte de Dios, de los grandes sistemas y de la historia contemporánea, lleva solapada, como el reverso de la moneda, la muerte del ser humano moderno.
Si muere el ser humano también muere la moral, en su doble vertiente personal y social, y su exigencia: los valores, los ideales, las normas, los principios, los fines.

Margalida dijo...

Me alegré cuando le oí en una explicación de esta persona que decía que la religión transmitía valores morales. Es la que el año pasado había explicado el problema que tuvo que le castigaron o pegaron porque no sabía en padrenuestro en latín.

Dijo que creía en Dios, no en los sacerdotes o algo similar y fue hablando de la ídea del dios New Age, gaia, en el principio creador etc...


Hace mucha falta la ayuda de Dios para que todo este mal mezclado con el bien se vaya, y para que vuelvan los principios y valores morales.

Vicente dijo...

"El que ofrece una cerveza o un cigarrillo es digno del fuego eterno". Eso es lo que dice el tal Padre Cancelado en uno de los dieciocho vídeos que nos habla del infierno. O sea que un cristiano, no debe beber una sóla cerveza, sino se condena. Pero vamos a ver: Este sacerdote ¿es católico? ¿No sabe que está hablando de una revelación privada y que las revelaciones privadas no son de obligada creencia? ¿Cómo se puede decir semejante estupidez? ¿Qué piensa su obispo? A mí me da un tufillo de secta protestante y super puritana. El cristianismo no condena el uso moderado del alcohol, énterese de una vez Padre Cancelado. El mismo Jesús consagró el vino en su última cena.

Vicente dijo...

Además, si beber moderadamente alcohol fuera pecado, tampoco hubiera convertido el agua en vino.
Y muy oportuno para usted cerrar la adición de comentarios para que nadie pueda criticarle.

Anónimo dijo...

¿Hay algún religioso honesto? NO.
¿Hay algún religioso inteligente? NO.
¿Hay alguien inteligente y honesto que sea religioso? NO.
Pues es verdad, inteligencia, honestidad y religiosidad no son compatibles.

Felicitas dijo...

Iluminado, perdóname tú por haberme mofado de ti. No estuvo bien.

Vicente dijo...

Contestación al ánonimo de las 10:58:
¿Hay algún fontanero al que le guste usar corbata cuando va a una boda? No.
¿Hay algún fontanero al que le guste la paella? No.
¿Hay alguien que le guste usar corbata en las bodas y la paella y sea fontanero? No. Por lo tanto, gustar de la paella y las corbatas es incompatible con ser fontanero.

Anónimo dijo...

Chatos, con estos silogismos que os parecen tan inteligentes y divertidos, quedáis retratados.
Unos y otros.
Por otra parte, Vicente, esto que tanto te gusta decir: "no se puede demostrar" (y creo que es cierto en la mayoria de las veces que lo dices), deberías aplicarlo también a buena parte de tus afirmaciones para defender tal o cual cosa que forma parte de tus creencias, respetables, por supuesto, pero tampoco demostrables.
Y luego, la historia esa de que todo el que no está de acuerdo -o no se lo cree mientras no se demuestre- con vuestras creencias está lleno de odio, da que pensar, francamente.
Buen fin de semana.

Anónimo dijo...

Fortea, como de costumbre, meando fuera del tiesto.
Si uno tiene la libertad de hacer el amor, también tiene la libertad de tomar las debidas precauciones para no concebir, esas a las que Pablo VI influenciado por el ala conservadora, no tomó en cuenta el consejo de Luciani -que algo más informado estaba que los otros- y prohibió el uso de las pildoritas. Si de tal acto surge un embarazo y no media ninguna razón justificable para interrumpirlo, el aborto es un asesinato. Pero, ¿de quién es la culpa?
De los jerarcas conservadores, que no aceptan el uso de los anticonceptivos, con los cuales se evitarían tantas "condenaciones" y abortos. Así que mire bien quién miente y puestos a decir la verdad, dígala completa.
Y para terminar, tiene Vd. una imaginación a toda prueba. Mire Fortea, no se preocupe por los órganos; ya estamos empezando a hacerlos sin romper ningún huevo de esos que ustedes quieren tanto. Claro, seguro que eso de jugar a ser dios, también estará mal. En ese caso, Vd. es como el perro del hortelano; ya sabe...

Anónimo dijo...

Yo creo que la Iglesia todavía no se ha sacudido del todo este tic tan presente en las sectas destructivas que hoy pululan por ahí predicando que la Ciencia que trata de mejorar los niveles de salud y de vida es producto del Diablo.

Quien quiera "marcha" que se la busque, pero que deje a los demás tranquilos.

Y no explico algún caso que conozco de cerca en el que los perjudicados han sido niños (hijos de estos iluminados) porque me pongo malo de ver como estos malnacidos se han ido de rositas.

Vicente dijo...

Anónimo de las 11:28,
En realidad mi "silogismo" no es más que una especie de ridiculización del que hablaba de la honestidad, la religiosidad y la inteligencia. Demostrar, lo que se dice demostrar sí que se podría en teoría. Habría que conocer a todos los religiosos, exhaustivamente y en profundidad, y no sólo a los consagrados sino también a los laicos e,incluso a quien tiene cierta inclinación religiosa. Cosa nada fácil pues hay quien no lo tiene del todo claro. Y por supuesto, habría que conocer a todos los fontaneros. Aunque tampoco es fácil. Lo que sí habría que pedir al que no es creyente que respete al que cree y sea una persona honesta y al que cree, que sea consecuente y que cumpla los mandatos morales de su religión: no matar, no robar, no calumniar etc. Estas cosas son cuestión de fe y los razonamientos para demostrarlas no pueden tener fa fuerza de los razonamientos matemáticos o de las demostraciones empíricas. Pero, lo mismo sucede para el que las niega.

Diario El Ángel dijo...

«Noticias del Reino de Dios

Internet se moviliza contra los obispos

Autogol de la Iglesia con su agresiva campaña

La campaña de la Conferencia Episcopal en contra del aborto ha generado tanta controversia que casi podría decirse que se ha vuelto en su contra. El ya
famoso cartel publicitario en el que se compara un cachorro de lince –por cierto, no ibérico, como habían dicho los obispos- con un niño sonriente y se
pone en duda cuál de los dos está más protegido ha dado lugar a múltiples interpretaciones que están recorriendo la red. Páginas web, blogs y correos electrónicos
están siendo los encargados de difundir las múltiples contracampañas.

Un niño sonriente y gateando se pregunta por qué está menos protegido que un lince –
que pretendía ser ibérico
- en la última
campaña de los obispos en contra del aborto
. Aunque la interrupción voluntaria del embarazo está despenalizada en nuestro país desde los años 80, la modificación de la ley ha reavivado las críticas
de la Iglesia y de los sectores más conservadores de la sociedad. Sin embargo, la campaña de la Conferencia Episcopal no ha sentado nada bien y las contracampañas
han aflorado de manera multitudinaria en la red.

Impulso a través de internet
La principal iniciativa está coordinada por
el blog Las Linces
, una web que ha abierto perfiles en las principales redes sociales y que hace acopio de carteles modificados con el mismo fondo de la campaña episcopal
en
su galería de imágenes de Flickr.
Las Linces llevan desde el martes haciendo llamamientos a los internautas para que lleven esta contracampaña a favor del aborto y en contra de la postura
de la Iglesia a sus sitios en internet.

Pobreza y mujeres
Además de los carteles alternativos
con trasfondo político
, la red recoge ya otras múltiples alternativas. En uno de los contra-carteles, por ejemplo, el lince tiene la cara de Antonio María Rouco Varela, y lleva
el membrete de “protegido”, mientras que un niño visiblemente desnutrido se pregunta quién le protege a él. En otra versión, es una mujer la que se contrapone
al retrato del presidente de la Conferencia Episcopal, y pide que se respeten sus decisiones.



Integridad de los jóvenes
En otro de los anuncios de la contracampaña un “preadolescente” pide a los obispos que se mantengan “lejos” para poder mantener su “integridad”. El mismo
bebé de la campaña episcopal pide que no se le deje en manos del clero en otro de los anuncios alternativos.



Protección de dictadores
Incluso se han hecho carteles para recordar que la iglesia ha protegido a dictadores como Augusto Pinochet.

Borja dijo...

En las últimas semanas me estoy convirtiendo, créanme que no por voluntad propia, en aclarador oficial de temas eclesiásticos. La semana pasada fue lo del
niño curado gracias al nacimiento de un hermano por selección genética, ésta debo salir en defensa de nuestro Santo Padre y de su afirmación de que el
uso del preservativo “aumenta el problema”.

La inmensa mayoría de los medios interpretaron que a lo que se refería el Papa era a que el uso del preservativo aumentaba el problema del SIDA, una doctrina
que iría en contra de todos los estudios científicos realizados hasta el momento. Aunque es cierto que nuestra amada Iglesia ha tenido a lo largo de la
historia algunas pequeñas desavenencias con la ciencia, nada que no se pudiera solucionar con una buena hoguera de hermandad, en esta ocasión no es este
el caso.

Cuando el Santo Padre afirmó que el preservativo aumentaba el problema se refería al problema de la Iglesia, no al del SIDA. Si hubieran tenido ustedes
la suerte de haber estudiado en un buen colegio como un servidor, sabrían que desde su nacimiento la Iglesia verdadera, la nuestra, ha pasado buenos y
malos momentos, y que los buenos han coincidido siempre con los malos de la humanidad.

Nunca ha tenido tanto poder nuestra Iglesia como en la Edad Media, cuando las pestes asolaban Europa extendiendo el temor por Dios entre sus gentes, especialmente
entre los más humildes que no podían escapar de los pueblos y ciudades. Sería tonto negar que la Iglesia está pasando un mal momento y que ante la falta
de fe que padecen los países más desarrollados, África y Sudamérica se han convertido en el granero de creyentes y sacerdotes.

Nuestro santo Padre, hombre sabio donde los haya, no puede estar menos que preocupado por este problema y ve con claridad que una buena solución es volver,
en la medida de lo posible, a los tiempos de la Edad Media. En Occidente ese regreso se hace complicado, aunque la crisis económica puede venir en nuestra
ayuda, pero en África, con una esperanza de vida que cada año va en retroceso gracias entre otras cosas al SIDA, el milagro es posible. Por lo tanto, abajo
los preservativos y bienvenido sea el SIDA, si sirve para que nos aproximemos a Dios.

Gerardo dijo...

Los teólogos sí que están en el limbo

Algunos de los lectores de mi artículo
“¿Puede ser bautizado un embrión?”
han comentado que, según la Iglesia Católica, el destino de toda persona no bautizada, y consecuentemente de un embrión fallido -me cuesta decir fallecido-,
es el limbo. Éste era un lugar reservado por Dios para esta eventualidad y se caracterizaba porque allí ni se sufría ni se gozaba. Me refiero a él en pasado
porque, estando interesado en este tema, he acudido para informarme a un buscador de Internet que me ha conducido a la web de
“Las Siervas de los Corazones Traspasados de Jesús y María”


Para no molestar, si está interesado en seguir leyendo este artículo, puede hacerlo AQUÍ .
Saludos.

Anónimo dijo...

Revelación de Jesús a Mons. Michelini en su libro Confidencias de Jesús a un sacerdote,pag 10: Tu sabes que yo te amo:
http://www.reinadelcielo.org/estructura.asp?intSec=5&intId=2
"A mis sacerdotes les está confiada la tarea de combatir contra las oscuras fuerzas del Infierno, pero ¿quién se cuida de hacerlo, de echar a los demonios? Para hacer esto se necesita tender a la santidad; así también para curar a los enfermos se necesitan oraciones mortificación".

Anónimo dijo...

Tiene razon el padre: ¿dónde llegaremos?

Juan Luis dijo...

¿Es éticamente legítimo llamar delincuente a quien comete un delito? ¿Es delito acusar de un delito a otros, sin pruebas? ¿Existen pruebas de que un embrión
de unas semanas sea un ser humano? ¿Es entonces delito afirmar que quienes interrumpen un embarazo matan a un ser humano?

Juan Luis Herrero del Pozo ha sido misionero en África.

Siga leyendo el artículo, si es de su interés AQUÍ .
Saludos.

Anónimo dijo...

¡Qué gracioso el primer anónimo! ha "fusilao" un chiste que circula desde hace tiempo por el correo.

Solo que la versión original dice que Dios concedió dos dones a los naturales de cada nación; por error, a los españoles nos concedió tres dones: ser inteligentes, ser honestos y ser socialistas. Advertido el error para no dicriminar al resto de la humanidad Dios dispuso que de esos tres dones cada español solo pudiera recibir dos.

Quedando demostrado que el anónimo es un plagiario solo cabe preguntarse: ¿De qué anda más escaso, de honestidad o de inteligencia?

Anónimo dijo...

Vale, Vicente.
Valga pues como ridiculización.

Tengo claro lo de la fe. El dogma obliga en todo caso a quien lo acepta. Como en un Club, las reglas de juego obligan solo a los socios, no al vecino de la escalera.
Cuando se acepta esto, el respeto de unos para con otros se produce de forma natural.

El problema para los que por una razón u otra no tenemos esta fe viene cuando te quieren "salvar" sin que tu lo hayas pedido.

Hace unas semanas una chica -por su acento argentina- llamada Raquel me llamaba cada dos por tres para que me cambiase de Operador del ADSL. Con malas maneras, prácticamente llegó a decirme que era idiota por no aceptar su oferta, con condiciones -teóricamente- económicas claramente mejores de las que ahora tengo con mi Operador actual.
No me dio la gana de explicarle que mi hermano trabaja en la Operadora desde la que ella me llamaba, que conocía la "letra pequeña" del contrato que me ofrecía, que sabía de las deficiencias de su servicio, y que el precio de las cosas no lo es todo, sino su valor.
Me limité a avisarle que si volvia a telefonearme lo denunciaría.
Se acabaron las llamadas.

Vicente dijo...

Anónimo de las 13:24,
Lo que pasa es que cosas como el aborto no tendrían que ser asunto de fe o no fe. Si yo no fuera creyente o creyente en otra religión, también estaría en contra del aborto. De hecho, hay ateos que están en contra. La cuestión es:
El nasciturus ¿es o no una persona?
Si no lo es, que lo es, ¿qué hacemos nosotros tratando de convencer?
Si lo es, y lo es, ¿qué hacen los proabortistas buscando justificaciones? Y no vale decir que se dé libertad para que cada cual opine lo que quiera. Porque unos podrían opinar que, por ejemplo, las personas de una determinada etnia no son personas.

Alvaro dijo...

El que favorece el aborto no es ni inteligente, u honesto o al menos religioso. No es inteligente porque no entiende que hay una nueva vida. No es honesto porque no quiere entender que hay una nueva vida, no es, al menos, religioso, porque, si lo fuera, seria inteligente y honesto, a pesar de tener poca capacidad de inteligencia y superaria en todo ello -inteligencia y
moralidad, a quien ha pontificado como anonimo lo contrario.

Anónimo dijo...

Una célula también es un ser vivo, como el espermatozoide, pero eso no significa que sea persona.
No hay dogma que diga cuando un cigoto es persona, ni ciencia que afirme cuando un embrión tiene alma. Hasta tanto, moralina las justas y a no ser tan atrevidos.

Alvaro dijo...

aggggg, alguno sabe diferenciar ser vivo humano de persona??????

Anónimo dijo...

Para Juan Luis Herrero del Pozo:

Vuelvete a tu portal socialista, que rima con abortista, de eplural.com, de donde no tendrías que haber salido.

Menos mal que has renegado de tu condición de Misionero de la Luz, y te has apuntado a la de misionero de las tinieblas, lo que era tu verdadera vocación.

Según tú, y los seguidores abortistas, el ser humano se podrá llamar así, cuando se haya cortado el cordon umbilical, que lo une a la madre, porque antes, le pertenecía, y podía hacer lo que quería con su cuerpo, y eliminarlo como un vulgar y nocivo tumor.

Leete la declaración de Madrid en contra del aborto, y arrepiéntete si puedes de tu comportamiento, aunque te cueste el puesto y el salario, remunerado por el abortista ZP.

El Iluminado dijo...

Para Felicitas:

Errare humanum est, perseverare diabolicum.

Muchas gracias, un cariñoso saludo.

Felicitas dijo...

Tiene Ud. razón, Padre Fortea, pero como la mentalidad reinante no admite la realidad del pecado, pues seguiremos avanzando en el camino de la violencia, como Ud. indica. Quizás cuando estemos en un mundo feliz, en el que no hayan enfermos, ni viejos, ni bebés que molestan, ni subnormales, pues, entonces pararán de matar.

Sólo hay recursos energéticos para 3000 millones de habitantes sobre el planeta tierra y somos más de doble... habrá que pensar que nuestros gobernantes están poniendose manos a la obra.

Anónimo dijo...

¿Es éticamente legítimo llamar delincuente a quien comete un delito? ¿Es delito acusar de un delito a otros, sin pruebas? ¿Existen pruebas de que un embrión
de unas semanas sea un ser humano? ¿Es entonces delito afirmar que quienes interrumpen un embarazo matan a un ser humano?


Curioso 'razonamiento' el de este caballero. Como no existen (según él, aunque muchos otros científicos lo niegan, como en la Declaración de Madrid), pruebas de que el embrión humano sea persona, procedamos a abortarlo, ante la duda de que lo sea. Oiga, brillante.

1º.- Existen no una, sino varias, demostraciones de personeidad de un embrión humano. De hecho, la realidad humana es solo personal. No hay organismos humanos que no sean personas. Ni personas humanas, en el actual estado de "incorporados", que no sean, a la vez organismos humanos. Y como un organismo humano, biológicamente, lo es desde el momento de la concepción (por dos gametos, masculino y femenino, humanos), es inmediato que es persona desde ese mismo momento. La Biología demuestra que en el instante de la concepción (una vez formada la membrana de fecundación y antes de la primera división celular) hay un nuevo organismo humano o individuo humano. Y, dado que la dignidad o perfección de persona no es biológica sino ontológica, la Ontología demuestra que ese organismo humano es persona, desde el instante en que es nuevo organismo humano.

2º.- Pero aunque cupiera una mínima duda (que no la hay, salvo en quien ignora la Biología o la Ontología, con una disyunción inclusiva) sobre el carácter de persona de un nasciturus inceptum, habría que abstenerse de cometer cualquier acto lesivo sobre un individuo que podría ser persona humana. Pues eso precisamente es lo que no hacen los asesinos genocidas abortistas. Esa escoria infecta degenerada inmoral, que descuartiza personas humanas en la fase de embrión, feto e incluso casi niño, con varios meses de gestación, en esos campos de exterminio racista de las clínicas abortistas, comete un delito de lesa Humanidad. Y tiene aún más delito que encima estos canallas asesinos consideren el asesinato de un ser humano, máximamente indefenso, como un 'derecho'.

Anónimo dijo...

Un embrión humano es un ser humano (persona humana) en la etapa o fase de desarrolo somático de embrión.

Un bebé humano es un ser humano (persona humana) en la etapa o fase de desarrolo somático de bebé.

Un niño es un ser humano (persona humana) en la etapa o fase de desarrolo somático de niñez.

Un adolescente humano es un ser humano (persona humana) en la etapa o fase de desarrolo somático de adolescencia.

Un joven humano es un ser humano (persona humana) en la etapa o fase de desarrolo somático de juventud.

Un adulto humano es un ser humano (persona humana) en la etapa o fase de desarrolo somático de adultez.

Y así sucesivamente.

Hay continuidad perfectiva -somática, en las etapas inciales-, desde la concepción; no discontinuidad ontológica. Eso es un absurdo. Quien no es persona humana desde que es organismo individual (humano), no lo es nunca, como puede ser demostrado.

Anónimo dijo...

Quizás cuando estemos en un mundo feliz, en el que no hayan enfermos, ni viejos, ni bebés que molestan, ni subnormales, pues, entonces pararán de matar.



Pero fíjese usted que análogos 'razonamientos' son los empleados por los canallas abortistas. Razonamientos de auténtica 'selección de raza deseada', sana, como la que pretendían los nazis. El abortismo es un fascismo. Y los abortistas, unos nazis disfrazados de 'demócratas'.

Anónimo dijo...

Una célula también es un ser vivo, como el espermatozoide, pero eso no significa que sea persona.

Usted, al fin y al cabo, es un 'amasijo de células' (en realidad no las es, las tiene, porque usted es algo más que eso; pero estamos en su argumentación). Luego, según usted, eso no significa que sea persona. Es que lo que le da el carácter de persona a un embrión humano no son las células humanas (si así fuera, cualquier conjunto, vivo o muerto, de las mismas, sería persona) , mero soporte somático, sino la οὐσία.

¿Es éticamente legítimo llamar delincuente a quien comete un delito?

Pregunta estúpida, donde las haya.

-¿Qué es un delincuente, por definición semántico-jurídica?
-Quien comete un delito.

-¿Cómo se les llama a los que cometen un delito?

-Delincuentes.

Luego, si quien comete un delito se llama delincuente y a quien se le llama (justamente) delincuente es porque ha cometido un delito, no sólo es éticamente legítimo, sino lógicamente imperativo, el hacerlo. A no ser que, por ejemplo, a un enfermo le llamemos sano; a un vicioso, virtuoso; a la leche, agua y, a Zapatero, genio. Que en la lógica alienada de los sinistristas, abortistas, y anticlericales de pelaje vario, todo es posible.

Anónimo dijo...

Fíjese usted en la aserción subsiguiente.

Un organismo es persona humana desde que es organismo (humano); pero eso no significa que el carácter de persona se lo dé precisamente su propiedad de ser organismo (humano) vivo.

Hace falta 'algo más', y ese 'algo más', que no se reduce al mero 'ser organismo', porque entonces cualquier organismo podría devenir persona humana, es lo que denominamos (denomino, porque es vocablo, voz, dicción o término inventado por mi, ad hoc) personeidad.
Pero acontece que la personeidad, instanciada en una vida biológica, sólo se da orgánicamente, en un organismo apto para ella: un organismo de la especie humana. Y recíprocamente, sólo teniendo un organismo humano (de la especie humana) se puede ser persona humana, en esta vida. Lo cual no significa que sea precisamente lo 'orgánico' lo que confiera, a lo que no lo es, la dignidad de persona. Lo orgánico, que como observamos está sujeto a continuo cambio y mutación (no así la propia dignidad de persona, que, cuando se adquiere, no se pierde), no puede ser fundamento ontológico de esa dignidad, precisamente por su caráter mutable, siendo la dignidad inmutable, en el sentido de que una vez poseída, no se pierde ni admite modificación (aumento o disminución: el carácter de persona no se posee 'en grados', en un humano; hay personas o no-personas, pero no fracciones de personas, como semipersonas, tercios de personas y así sucesivamente).

Anónimo dijo...

Por cierto, cuando escribo persona humana, no estoy siendo redundante, dado que existen personas no humanas, a saber: los ángeles (y demonios, que poseen naturaleza angélica) y Dios. Lo que sucede, acaece, acontece u ocurre, es que la únicas personas con cuerpo (corporeizadas, corporales) son las personas humanas (suponemos que los extraterrestres no existen, salvo en la imaginación de los escritores de Ciencia Ficción).

Anónimo dijo...

Les recuerdo que, con las cosas sagradas (de nuestra Religión) no se deben hacer ni ironías (porque pueden ser mal entendidas), ni preguntas retóricas sin más desarrollo explícito, porque pueden dar a entender que se justifican determinadas prácticas inmorales. En estas cuestiones, se ha de ser muy claro, al espresarse.

Anónimo dijo...

Corrección.

Donde dice:

espresarse

Debe decir:

expresarse

Felicitas dijo...

Si cuando contemplamos los huesos de lo que fue antaño un ser humano, tenemos bien claro que son los huesos de una persona humana, ¿por qué cuesta tanto admitir que un cigoto pertenece a una persona humana a la que se priva de su derecho a la vida, cuando se trunca el natural desarrollo del mismo?

Felicitas dijo...

Copypasteo un trozo de un artículo aparecido en Internet, que considero aclaratorio:


El Cigoto como ser humano desde una perspectiva biológica

Desde el proceso de la fecundación cuando el espermatozoide o célula germinal masculina penetra el ovulo o célula germinal femenina, formando la única célula del cigoto, la entidad biológica que emerge es un ser humano. Un “ser humano” es entendido aquí significando, primero, que el cigoto es concebido de padres humanos de tal forma que pertenece a la misma especie que la de sus progenitores; y, segundo, que el cigoto, como entidad biológica, posee una constitución genética humana que programa su estructura fisiológica y sicológica. El ser humano que resulta no es simplemente una masa de material orgánico, sino un ser cuyo desarrollo y funcionamiento se deriva de la precisa programación y de las sucesivas operaciones de miles de genes que están presentes desde la fecundación. La independencia biológica total nunca se obtiene y el desarrollo es un proceso continuo en que el ser humano adquiere diversas capacidades durante la vida.

Para aquellos que quieran argumentar que el nonacido, particularmente durante el primer trimestre de gestación, no es ser humano integralmente porque no posee las características de autoconciencia, intuición, pensamiento, memoria, imaginación, y por tanto no merece de los derechos y protecciones que se dan al nacido, hay que decir que aunque tales características no están todavía desarrolladas en el cigoto, están presentes los genes para el desarrollo del cerebro, donde estas capacidades se encuentran. Desde un punto de vista biológico el principio generativo se encuentra en los genes de tal forma que el programa fisiológico y sicológico del cigoto está ya determinado en interacción con el ambiente por su constitución genética desde la fecundación. Más aun, después de la fecundación no hay experimento científico que pueda desarrollarse con la intención de determinar cuando el nonacido sería humano; cualquier momento que se usare como línea divisoria para señalar el comienzo de una “humanidad integral” —tanto si es cuando las células del embrión dejan de ser totipotentes, o en el momento de la activación cerebral, o cuando se dan los primeros movimientos o en el momento en que el feto es viable— representa un momento arbitrario sujeto a discusión (7).

Existe el problema de que socialmente se ha creado una gran confusión sobre el estatuto del embrión. Para distanciar conceptualmente el aborto y la selección con eliminación de embriones de la muerte de un ser humano, se ha introducido la idea de que el embrión no es un individuo humano y, además, se ha realizado una clasificación entre embrión y preembrión para justificar la manipulación de los primeros 14 días del desarrollo, cuando se trata del mismo ser, con la única diferencia en su estado de desarrollo. Y esto cuando está demostrado que el llamado preembrión posee su propia información genética de ser humano, aunque necesite de la interacción con la madre para el desarrollo (8). Existe un gran interés en no definir al preembrión como ser humano porque está en juego toda la posibilidad de manipulación en los procesos de fecundación in vitro. El argumento que niega que el preembrión sea ser humano está basado en los siguientes hechos biológicos: 1) La dificultad del proceso de implantación, crítico para el desarrollo; la división celular del cigoto no siempre resulta en un embrión, hay un alto porcentaje que no se desarrolla por causa de fallos en el proceso de implantación; 2) El preembrión se encuentra en estado de dependencia genética, necesita de información externa para poder desarrollarse; las células del preembrión poseen plena capacidad de desarrollo debido a que no están diferenciadas y son capaces de desarrollarse tanto como células fetales como extraembrionales, dependiendo de información externa, de forma que no todas las células se convierten en el embrión; 3) La posibilidad de formación de gemelos antes de la implantación, lo que niega la individualidad del preembrión; de esta manera se habla de que no se trata de un ser humano individual (9).

---------------------------------

Si a alguien le interesa el artículo, está en el siguiente enlace:

http://www.aciprensa.com/vida/cigoto.htm

Anónimo dijo...

¡Qué gracioso el primer anónimo! ha "fusilao" un chiste que circula desde hace tiempo por el correo.

Solo que la versión original dice que Dios concedió dos dones a los naturales de cada nación; por error, a los españoles nos concedió tres dones: ser inteligentes, ser honestos y ser socialistas. Advertido el error para no dicriminar al resto de la humanidad Dios dispuso que de esos tres dones cada español solo pudiera recibir dos.

Quedando demostrado que el anónimo es un plagiario solo cabe preguntarse: ¿De qué anda más escaso, de honestidad o de inteligencia?

Anónimo dijo...

JUR JUR JUR JUR

Anónimo dijo...

¡Qué gracioso el primer anónimo! ha "fusilao" un chiste que circula desde hace tiempo por el correo.

Solo que la versión original dice que Dios concedió dos dones a los naturales de cada nación; por error, a los españoles nos concedió tres dones: ser inteligentes, ser honestos y ser socialistas. Advertido el error para no dicriminar al resto de la humanidad Dios dispuso que de esos tres dones cada español solo pudiera recibir dos.

Quedando demostrado que el anónimo es un plagiario solo cabe preguntarse: ¿De qué anda más escaso, de honestidad o de inteligencia?

Anónimo dijo...

El anonimo 1 es sólo un simple ejemplo, pero esa especie son todos iguales. Ya no saben pensar, satanas les ha sorbido el cerebro.

Anónimo dijo...

Yo he conocido algún ateo listo, pero lo que jamás he conocido es un ateo medianamente honesto.

El Iluminado dijo...

SALMO 44
Alzate en nuestra ayuda(Oda de los niños abortados)



Al maestro de coro. Oda de los hijos de Coré

Oh Dios, hemos oído lo que nuestros antepasados nos contaron.

La obra que realizaste en sus días, en los tiempos antiguos.

Para plantarlos a ellos expulsaste naciones,
Para hacerlos crecer, exterminaste pueblos;
No conquistaron la tierra con su espada,
Ni su brazo les dio la victoria:
Fue tu diestra y tu brazo, y la luz de tu rostro,
Porque Tú los amabas.

Eras tú, rey mío y Dios mío,
Quien lograba las victorias de Jacob;
Contigo, abatíamos a nuestros adversarios,
En tu nombre aplastábamos a nuestros agresores.

No confiaba yo en mi arco, ni mi espada me dio la victoria:
Tú nos hacías vencer a nuestros adversarios,
Tú dejabas confusos a nuestros enemigos;
en Dios nos gloriábamos siempre,
dando gracias a tu nombre sin cesar.

Los hijos de Coré, representan a los hijos abortados, que en su venida al mundo, recuerdan a su sublime Creador, todas las dificultades que pasaron sus antepasados, para poder tomar posesión de la Tierra en la que habían nacido, debido a la oposición de sus enemigos que querían impedir su venida a este mundo (comodidad, huida del sacrificio, egoísmo).

Esos enemigos, están simbolizados por las huestes, que se oponían a la voluntad de Dios en tiempos de la implantación de los israelitas en Palestina, y combatían para impedir su toma de posesión en el País escogido por Yahveh para su Pueblo elegido.

Solo la religiosidad del Pueblo, con el poder de Dios, era la que hacía vencer todas las dificultades que se oponían a la venida al mundo de sus antepasados.



Pero ahora nos rechazas y permites que se burlen de nosotros,
Ya no sales con nuestras tropas.

Nos haces retroceder ante nuestros adversarios,
Y nuestros enemigos nos han saqueado.

Nos entregas como ovejas destinadas al matadero,
Y nos has dispersado entre las naciones;
Vendes tu pueblo a bajo precio; bien poco ganas con su venta.

Nos haces la irrisión de nuestros vecinos,
Burla y escarnio de cuantos nos rodean;
Nos has hecho refrán de las naciones,
Ante nosotros los pueblos menean la cabeza.

Tengo siempre presente mi oprobio,
Y la vergüenza cubre mi rostro,
Ante los gritos de insulto y escarnio,
Ante los enemigos y rivales.

Impactante clamor de los abortados, cuya sangre implora a su Hacedor, ante la masacre de millones de inocentes, que se quejan también de ser tratados por sus mismos padres y gobernantes, peor que las ovejas destinadas al matadero, para alimentar todos las clínicas y laboratorios de cosmética, y enriquecer a gente sin escrúpulos, que adoran ídolos como los habitantes de Palestina antes de la venida de Israel, en este caso, los ídolos son el dinero y la comodidad.

Actitud que es objeto de burla y escarnio de las personas no abortistas, que se quedan atónitas ante la masacre de los inocentes, que son tratadas mucho peor que los animales y plantas, como así lo afirma la Iglesia y el santo Padre; que tienen que soportar los gritos y ladridos de insulto y escarnio de sus eternos enemigos, como así lo dice el Salmo.



Todo esto nos ha sucedido sin habernos olvidado de ti,
Sin haber violado tu alianza.

Sin que nuestro corazón se volviera atrás,
Ni se desviaran de tu senda nuestros pasos;
Pero nos has triturado, nos has desolado,
Nos has cubierto de tinieblas.
Si hubiéramos olvidado el nombre de nuestro Dios,
O alzado nuestras manos a otros dioses,
¿No lo habría descubierto Dios,
Que penetra los secretos del corazón?

Estremecedor llanto de los abortados, que se han limitado a obedecer la ley natural y divina, que los ha traído al mundo, siguiendo los pasos puestos por Dios para conseguirlo, y en donde han sido descuartizados y triturados, causándoles la desolación y las tinieblas a unas criaturas inocentes e indefensas.


Por tu causa, estamos en peligro de muerte cada día,
Somos tratados como ovejas destinadas al matadero.

¡Despierta! ¿Por qué duermes, Señor mío?
¡Levántate, no nos rechaces para siempre!
¿Por qué escondes tu rostro,
Y olvidas nuestra miseria y opresión?

Estamos hundidos en el polvo
Con el vientre pegado a la tierra.
¡Alzate en nuestra ayuda, por tu amor, rescátanos!


Sublime y emocionante llamamiento de ayuda de los indefensos, dirigida a su Creador, unas criaturas puras e inocentes exterminadas sin piedad por sus padres-verdugos y sus sicarios apoyados por los gobernantes, para recaudar los votos de los hedonistas.

Respuesta segura de Dios, que castigará a los culpables y a los encubridores de esos crímenes abyectos, mucho peores que los de los Nazis, que exterminaban gaseando a sus victimas, mientras que estos los descuartizan vivos.

Alison dijo...

Gracias Padre Fortea, gracias, ustedes los sacerdotes tirán del mundo hacia arriba, cuado este se hunde y siempre.

Ustedes dan la cara, son las únicas personas verdaderas del mundo.

Que Dios le bendiga siempre.

Diario El Ángel dijo...

«Noticias del Reino de Dios

El Papa pide en Angola combatir la brujería y los sacrificios humanos

El papa Benedicto XVI pidió a la Iglesia Católica este sábado, en la segunda jornada de su visita a Angola, que combata la brujería
y los sacrificios humanos rituales. "Muchos de ustedes viven con el miedo de los espíritus, de poderes nefastos que los amenazan, desorientados, y llegan
a condenar a niños de la calle y hasta ancianos, porque -dicen- son brujos ", afirmó el Papa en una clara alusión a las numerosas sectas y religiones tradicionales
africanas presentes en Angola, algunas de las cuales celebran sacrificios humanos. La condena del Sumo Pontífice a las sectas y la brujería en África negra
es total, ya que en los últimos 10 años representan un fuerte competidor para la Iglesia Católica.

--------
Francia responde al Papa con el logo antisida en la misa televisada

Ojo por ojo y diente por diente. La televisión pública francesa ha decidido responder al rechazo del Papa al uso del preservativo
para luchar contra el sida con un gesto algo más que simbólico: por primera vez, el logo del lazo rojo aparecerá durante la celebración de la misa televisada
del domingo. France 2 aprovecha así la campaña anual de recogida de fondos destinados a la investigación de la enfermedad, Sidaction, para hacer patente
su protesta.

--------
El Vaticano podría llamar a un boicot contra Angeles & Demonios

Tal como sucedió con El código Da Vinci, el que fue resistido desde antes de su estreno, la cinta Angeles & Demonios podría ir
incluso más lejos: El Vaticano podría llamar a boicotear el estreno de la película. Según una información difundida hoy por el diario oficial de la Conferencia
Episcopal de la Iglesia Católica romana, Avvenire, se sugiere que El Vaticano "no puede aprobar " un filme tan problemático, mientras que el diario de
Turín La Stampa informa que pronto se llamaría a un boicot contra la cinta dirigida por Ron Howard.

Juan M. C. dijo...

Carta abierta a Soledad Puertas y Javier Mariscal

Queridos Javier y Soledad

Desde Japón deseo transmitiros mi enhorabuena: por el nacimiento de Andrés, por la curación de Javier y por el bautizo de Andrés.

En mi parroquia hemos comentado favorablemente vuestro caso en el curso para una cultura de la vida y en mi homilía del domingo he invitado a rezar en unión
con vosotros dando gracias a Dios y pidiendo que la ciencia ayude, como en este caso, a la salud y la vida.

Me ha apenado que algunas personas hayan dicho barbaridades en nombre de la Iglesia.

Por ejemplo, es una barbaridad llamar a vuestro hijo “bebé medicamento”. No es un medicamento, es una persona.

Es una barbaridad lo que dijo algún obispo de que suprimían la vida de unos hermanos. No se ha suprimido ninguna vida al seleccionar el embrión que se debía
implantar para que pudise comenzar la vida que antes de ese momento no ha comenzado.

Es una barbaridad que algunas personas de iglesia cuestionasen el bautismo de vuestro hijo. No hay ninguna razón para ello. Naturalmente ni vuestro obispo
ni vuestro párroco se opondrán, ni mucho menos.

Es una barbaridad que algún eclesiástico haya hablado de excomuniones o de abortos, es absurdo, no ha habido ningún aborto. Los embriones no implantados
no eran más que mera posibilidad, no se ha suprimido ninguna vida humana.

Es una barbaridad lo que dijo cierto portavoz episcopal sobre un mal medio para un buen fin. En vuestro caso el medio y el fin eran buenos. Aunque sea doctor
en teología (y hasta obispo) el eclesiástico que así habla, le daríamos un suspenso en moral si lo dijera en un examen.

En fin, no hagáis caso de todas esas barbaridades. La gente con sentido común, los cristianos y cristianas con sentido evangélico y quienes se dedican al
estudio de la moral católica coinciden en deciros enhorabuena y en tranquilizaros, porque lo que habéis hecho es correcto, solidario, amoroso y ejemplo
para casos semejantes.

Haced oídos sordos a esa parte de la iglesia que cae en la tentación de ser poco misericordiosa, muy condenatoria y que, además, no estudia ni toma en serio
a la ciencia para ponerla al servicio de la salud y de las personas.

Enhorabuena otra vez. Jesús está de parte vuestra.

Un fuerte abrazo.

Juan Masiá Clavel, SJ

Operario pastoral en la parroquia jesuita de Rokko (Kobe) y profesor de Bioética en la Universidad Santo Tomás (Osaka)

Anónimo dijo...

La Ciencia actual permite seleccionar embriones libres de algunas patologías, si puede también permitirse frivolidades fenotípicas, se las permitirá, y nadie podrá impedirlo. Está claro que se intervendrá en la 'purificación' de los rasgos positivos de nuestra especie. De momento, nuestra legislación permite seleccionar embriones llamados sanos para prevenir enfermedades hereditarias graves no susceptibles de tratamiento curativo posnatal ( por ejemplo, mis padres hubieran evitado el nacimiento de dos de sus hijos afectados de una enfermedad mental que apareció durante la juventud ) ( o no hubieran tenido directamente ninguno de ellos ) y estoy evitando hablar de convertir a un futuro recién nacido en un donante perfecto para curar diversas patologías que requieren repoblación sanguínea de un familiar directo, sin que en ningún momento represente el menor peligro para este.

Está claro que se modificarán las leyes antes o más tarde, pero se hará.

En un futuro, como ya se hace en China, se programará el número de hijos por pareja ( no digo matrimonio hetero porque para entonces no será necesario ese condicionante ) se multará, como ya se hace en China, el sobrepasar cierta cifra, y los seres humanos perderán la libertad de actuar como tales, no ya en cuestiones de procreación, sino que también les afectará en temas de estrategia geo-política. La Religión sin Magia convenientemente legislada, ordenará y bendecirá a su amiga la poderosa locomotora de la Ciencia, que todo lo puede. Incluso llegar a Dios.
( marypaz )

Anónimo dijo...

Correción:

Incluso llegar a ser Dios, como siempre ambicionaron sus adoradores. ( marypaz )

Anónimo dijo...

Ojalá Dios te escche querida Marypaz, nada me haría más feliz; pero, ¿caerá esa breva?
Yo pienso que si también,aunqueno será fácil.

Anónimo dijo...

La migraña o jaqueca es una incorrecta incorrección en la que a veces incurre mi incorrecto cerebro. Pido disculpas por las graves faltas de ortografía que cometo. Menos mal que puedo contarlo. ( marypaz )

Anónimo dijo...

Yo cometo faltas de ortografía, advertidas a veces e inadvertidas otras, depende de varios factores, que no siempre son atribuibles al cultural ( a veces, sí ) pero me molesta la 'competencia desleal'......
( marypaz )

Gloria dijo...

Diario "El Angel" quiero decirle que "Angeles y Demonios"es una pésima novela que lo unico que logra es que Dan Brown venda más libros.
Ni siquiera es interesante y el lenguaje es más malo que el del Código Da Vinci que era más interesante.
Best sellers quiere decir "los más vendidos" así que no es ese el problema hay best sellers estupendos y con justa razón, pero otros son puro marketing como es este caso.
Da lo mismo que la Iglesia "lo boicotee" no creo, no vale la pena.
Gloria

Raquel dijo...

Anonimo (y con esto me refiero al comentario del 21.03.09 0:20), no se quien eres, pero tan intelectuales son tus palabras como estupidas.......quien puede juzgar lo que es inteligente, lo que es honesto y lo que es religioso dentro de cada persona.

Anónimo dijo...

Pues estoy competamente de acuerdo con esta opinión.En cuanto al camino que tomó España es verdad.Yo me acuerdo cunado llegó la democracia que de golpe y porrazo muchas tias salian en pelotas como si se fuese a acabar el mundo con aquellas peliculas infumables clasificadas "S"luego el porno y mil historias más y todo a toda máquina y gente de mi entorno empezaba a consumir droga que poco tiempo antes no es que no supieras que existia si no que no habia donde encontrarla,delincuencia que nunca se habia visto por lo menos por pueblos pequeños.Terrorismo sin ton ni són (los 80 fueron tremendos)y asi con tanto despropósito llegamos a estos dias en los que parece que no hemos tocado fondo

Anónimo dijo...

Hoy ha soplado con fuerza el Espíritu Paráclito en su post Padre Fortea.

Muchas gracias Señor Jesús.

Anónimo dijo...

Algún ateo, satánico y lleno de odio diría que probablemente solo se deba a que hoy es sábado, la primavera asoma ya con fuerza y el campo, la montaña e incluso el mar invita al paseo de los ateos, satánicos y llenos de odio.

Anónimo dijo...

no se debe hablar de "ateos, satánicos y llenos de odio" porque ya es un lenguaje que transmite odio

Anónimo dijo...

Como dice Jesús, que sacas con amar a los que te bendicen, pues yo te digo que tienes que amar a los que te maldicen.

Anónimo dijo...

Es que los ateos satánicos no existen.

Existen los ateos, existen los satánicos (adoradores de satán) y existen los que están poseídos por satanás. Son categorías distintas de desgraciados. Los peores son los satánicos claro.

Anónimo dijo...

Pero son justamente los que tenemos que ayudar, así que no debemos hablar de ellos asi, desgraciadamente gente con odio hay entre nosotros los católicos también aunque me resulta incompresible pero es verdad.
El que odia (sea de donde sea) no le deja espacio a Cristo para que actúe en su corazón.

Anónimo dijo...

Quiero decir: los malos son los satánicos. Los otros son pobrecillos nada más.

Anónimo dijo...

Claro que no hay que odiar a ninguno.
El odio no cabe en un corazón en el que habita Cristo.

Anónimo dijo...

Es lo que El nos enseñó

Clotario dijo...

Padre Fortea usted no tiene problemas con la Iglesia, se le llama la atención por algún hecho que no corresponda, se lo pregunto por que escucho sus sermones y no quiero caer en algún error de fé he escuchado comentarios sobre usted que me dejarón pensando, gracias Dios Jesús le cuide :)

Anónimo dijo...

A Juan Masiá Clavel S.I.

Porque eres profesor de bioética, y perteneces a la S.I. te permites el lujo de anteponer tus opiniones personales a las de la Iglesia y del Papa, y para mayor INRI, has renegado de tu voto de obediencia al Papa.

Como siempre, son los renegados que más cacarean, porque su postura de Judas, que no pueden disimular debido a su orgullo latente que los domina, les obliga a pronunciarse con virulencia.

Como lo dice S. Juan de la Cruz, ocurre lo mismo, pero al revés con una persona llena de presencia de Cristo, y por eso rebosante de humildad, tiene una diálectica opuesto a la tuya: Su humildad es tal que no puede disimularla, y nunca se atrevería a contradecir en lo más mínimo el auténtico embajador de Cristo en la Tierra, el Papa Benedicto XVI.

Te puedes haber guardado tu título de Profesor de Bioética, esto no apoya tus argumentos en nada, ya que como lo dijo S. Pablo, que los progresistas S.I. como tú llaman Pablo a secas, la sabiduría del mundo es necedad para Dios y vice-versa, la sabiduría de Dios es necedad para el mundo.

Para crear al niño adecuado para salvar a su hermano, se han sacrificado otros embriones que eran criaturas humanas en potencia, se ha cometido pues varios asesinatos para salvar a un niño, que tu lo quieras o no.

Y esa afirmación no es mía, está respaldada por la Iglesia, y además prueba de que es auténtica,
es que sus enemigos están locos de rabia contra el Papa y la Iglesia, lo que es señal inequivoca de su legitimidad.

El Último dijo...

En la, en mi opinión, correcta secuencia de acontecimientos que indica el autor cuyo origen coloca la pornografía, falta encajar uno muy importante: la falsa "liberación femenina" y el acceso cuasi-obligatorio de la mujer al mercado de trabajo remunerado.

TGS dijo...

Este razonamiento:

Es posible ser inteligente y honesto, pero no puede ser religioso.
Es posible ser religioso y honesto, pero no puede ser inteligente.
Es posible ser religioso e inteligente, pero no puede ser honesto.



es tan falaz, tan tendencioso, tan al servicio de una mera opinión y tan falto de lógica, como este otro


el erotismo trajo la pornografía, la pornografía el divorcio, el divorcio el aborto, el aborto la eutanasia, la eutanasia libre traerá la eutanasia forzada, la eutanasia forzada traerá el más horrible mercado de órganos con seres humanos sacrificados...


Para discutir temas tan importantes y difíciles como el aborto, hay que dejar la histeria de lado y usar a fondo esa herramienta que, o bien Dios o bien la seleción natural, pusieron sobre nuestros hombros. Lastima que al parecer sea tan difícil...